Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-7108/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-7108/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллаева Б.Г.,
судей Шайхиева И.Ш., Мирсаяпова А.И.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхиева И.Ш. апелляционную жалобу Идрисова М.М. на решение Кировского районного суда г. Казани от 16 января 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Идрисова М.М. к Калимуллиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Идрисова М.М., представителя Калимуллиной Н.А. - Ерофеева А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Идрисов М.М. обратился с иском к Калимуллиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что он в 2013 году с Калимуллиной Н.А. и её супругом - Калимуллиным Д.М. решилисовместно организовать бизнес, связанный с дошкольным воспитанием и образованием детей. Из-за отсутствия навыков, специальных познаний по организации такого бизнеса, они решилиобратиться за помощью к лицу, имеющему опыт по этой деятельности. 10 сентября 2013 года он заключил договор на оказание услуг с Красновым А.М., являющимся директором ООО "Клуб друзей для детей "Тёма". Предметом договора была организация бизнеса "под ключ". Стоимость услуг составила 600 000 руб., из которых 350 000 руб. он уплатил из кредитных средств; от своего имени он заключил договор аренды помещения; совместно с Калимуллиным Д.М. и Калимуллиной Н.А. произведен ремонт. Организацией обустройства помещения оборудованием и комплектацией его всем необходимым, и подбором персонала, в рамках договорных условий занималось ООО "Клуб друзей для детей "Тёма".
10 февраля 2014 года они совместно учредили ООО "Академия развития", распределив доли в уставном капитале: 50% Идрисову М.М., 40% Калимуллину Д.М., 10% Калимуллиной Н.А., юридическим адресом общества стал дом 5 по ул. Залесная г. Казани. Согласно п. 5.4 устава единоличным исполнительным органом общества являлся генеральный директор, которым стала Калимуллина Н.А. В дальнейшем он участия в деятельности общества не принимал, организационным и хозяйственным управлением занимались Калимуллины Н.А., Д.М. В течение 2015-2016 годов он обращался к Калимуллиной Н.А. с вопросом о наличии доходов общества, однако ему сообщали об отсутствии прибыли. В октябре 2017 года он попросил Калимуллину Н.А. представить отчет о финансовой деятельности, на что она представила выписку из ЕГРЮЛ, где указано о выходе Калимуллиных Н.А., Д.М. в декабре 2016 года из состава учредителей общества.
Выяснилось, что 7 февраля 2017 года Калимуллина Н.А. учредила другое ООО "СП Клуб", продолжив предпринимательскую деятельность по дошкольному воспитанию детей в том же самом помещении. Органами внутренних дел по результатам проверки, инициированной по его обращению, вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия в действиях Калимуллиных Д.М., Н.А. состава преступления.
На этом основании Идрисов М.М. просил взыскать с Калимуллиной Н.А. в счет неосновательного обогащения 600 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 руб.
Суд первой инстанции в иске Идрисову М.М. отказал в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе Идрисов М.М. просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указано, что суд не учел осуществление деятельности ООО "СП Клуб", которым ныне руководит Калимуллина Н.А., в помещении по тому же адресу, где ранее действовало ООО "Академия развития". Суждение суда об отсутствии соглашения о возврате денежных средств необоснованно, так как при наличии такого соглашения основания обращения в суд были бы иными. Имеются все основания для взыскания с Калимуллиной Н.А. неосновательного обогащения, так как произошло сбережение Калимуллиной Н.А. имущества, купленного за его счет; завладение и использование Калимуллиной Н.А. в деятельности ООО "СП Клуб" имущества ООО "Академия развития" незаконно.
В судебном заседании Идрисов М.М. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям; представитель Калимуллиной Н.А. - Ерофеев А.В. с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда оставить без изменения.
Дело в апелляционном порядке согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 сентября 2013 года между ООО "Клуб друзей для детей "Тёма", в лице генерального директора Краснова А.М., и Идрисовым М.М. заключен договор на оказание услуг. Согласно условиям данного договора Идрисов М.М. поручил: подбор и подготовку помещения, расположенных в Кировском районе г. Казани; организацию и сопровождение заключения договора аренды помещения; подбор методической документации и инвентаря; подбор квалифицированного персонала; регистрацию юридического лица, в форме Некоммерческого образовательного учреждения с постановкой в соответствующие фонды, при этом все текущие расходы несет исполнитель; консультационные услуги в течение трех месяцев работы.
Стоимость услуг составила 600 000 руб., которая оплачена Идрисовым М.М., что подтверждается квитанциями от 13 сентября 2013 года и 19 сентября 2013 года ООО "Клуб друзей для детей "Тёма". Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от 12 декабря 2013 года, работы исполнителем выполнены, заказчиком приняты.
Идрисов М.М. заключил договор аренды помещения, расположенного в доме 5 по ул. Залесная г. Казани, который по истечении одного года расторгнут.
26 февраля 2014 года Идрисов М.М. и Калимуллин Д.М., Калимуллина Н.А. учредили ООО "Академия развития"; доля в уставном капитале определена следующим образом: 50% принадлежит Идрисову М.М., 40% - Калимуллину Д.М., 10% - Калимуллиной Н.А.
В силу п. 5.4 Устава общества единоличным исполнительным органом общества являлась Калимуллина Н.А., занимая должность генерального директора.
На основании нотариально заверенных заявлений от 12 декабря 2016 года участники общества Калимуллин Д.М., Калимуллина Н.А. осуществили выход из ООО "Академия развития".
На время рассмотрения спора ООО "Клуб друзей для детей "Тёма" и ООО "Академия развития" являлись прекратившими хозяйственную деятельность.
7 февраля 2017 года Калимуллина Н.А. учредила ООО "СП Клуб", продолжив предпринимательскую деятельность по дошкольному воспитанию детей в помещении по тому же адресу. Данное обстоятельство, по утверждению Идрисова М.М., является подтверждением факта неосновательного обогащения со стороны Калимуллиной Н.А. на сумму 600 000 руб.
По данному факту СО ОП N 10 "Промышленный", по результатам проверки заявлений Идрисова М.М., в отношении Калимуллина Д.М., Калимуллиной Н.А. вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 марта и 10 ноября 2018 года, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, поскольку не установлен корыстный умысел, а также субъективные и объективные стороны преступления.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска Идрисова М.М., исходил из вывода об отсутствии достоверных и объективных доказательств возникновения у Калимуллиной Н.А. обязательств по возврату денежных средств, оплаченных Идрисовым М.М. по договору, заключенному им с Красновым А.М., являвшимся в 2013 году директором ООО "Клуб друзей для детей "Тёма".
Доводы апелляционной жалобы Идрисова М.М., сводящиеся к тому, что на стороне Калимуллиной Н.А. образовалось неосновательное обогащение в связи с учреждением ею после выхода из ООО "Академия развития" другого юридического лица ООО "СП Клуб", которым используется имущество ООО "Академия развития", подлежат отклонению по следующим основаниям.
По настоящему делу обстоятельством, имеющим значение для дела, является вопрос, имеется ли факт приобретения и сбережения имущества Калимуллиной Н.А. за счет Идрисова М.М.
В качестве возникновения у Калимуллиной Н.А. неосновательного обогащения Идрисов М.М. представил договор на оказание услуг от 10 сентября 2013 года, суд первой инстанции, оценив его, установил, что этим документом подтверждается уплата Идрисовым М.М. денежных средств в размере 600 000 руб. за работу, выполненную ООО "Клуб друзей для детей "Тёма", по его же заказу.
Между тем, если данная работа выполнялась в интересах всех учредителей ООО "Академия развития", где доля Идрисова М.М. 50%, а доля Калимуллиной Н.А. всего 10%, то соответственно, их риск также определяется пропорционально этим долям. Помещение в аренде у ООО "Академия развития" было год; затем общество как осуществляло деятельность Идрисов М.М. суду не представил, сведений об имуществе, принадлежавем обществу, и его стоимости, также не привел, по его утверждению, он фактически с 2014 года самоустранился от участия в деятельности учрежденного им юридического лица.
Изложенное позволяет полагать, что само по себе осуществление за счет Идрисова М.М. обустройства помещения и подготовка бизнеса, не подтверждает получение Калимуллиной Н.А. неосновательного обогащения в размере 600 000 руб.
Довод заявителя об использовании в настоящее время Калимуллиной Н.А. приобретенного на его личные средства имущества судом проверен и оценен недоказанным, отклонен мотивированно по основанию отсутствия доказательств.
По утверждению Идрисова М.М., нахождение во владении у ООО "СП Клуб", директором которого является Калимуллина Н.А., имущества, приобретенного одним Идрисовым М.М., стоимость которого составляет 600 000 руб., не доказано представлением по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации относимых, допустимых и достаточных доказательств, а именно, что имущество, находящееся в помещении дома 5 по ул. Залесная г. Казани, где располагается ООО "СП Клуб" ранее принадлежало ООО "Академия развития" либо лично Идрисову М.М.
Суд установил, что Идрисов М.М. при покупке имущества для организации совместного бизнеса путем оформления договора оказания услуг с Красновым А.М., являвшимся в 2013 году директором ООО "Клуб друзей для детей "Тёма", знал об отсутствии обязательств у Калимуллиной Н.А.; он, передавая денежные средства ООО "Клуб друзей для детей "Тёма", действовал по собственному волеизъявлению.
Кроме того, доводы Идрисова М.М. не согласуются с обстоятельствами, согласно которым договор аренды помещения по адресу: ул. Залесная д. 5 г. Казани, где зарегистрировано в 2014 году ООО "Академия развития", был заключен сроком всего на один год. По выписке ЕГРЮЛ адрес местонахождения ООО "СП Клуб", зарегистрированного в 2017 году, Лаишевский район, село Усады, улица Счастливая, дом 11.
Приведенное позволяет полагать, что стороны осуществляли ведение совместного бизнеса на условиях, определенных ими по собственному усмотрению, оплата по договору произведена по волеизъявлению Идрисова М.М., оговорки о возвратности ему затраченных денежных средств кем-либо не было. И поскольку использование и сбережение Калимуллиной Н.А. принадлежащего Идрисову М.М. имущества не подтверждено, то у суда первой инстанции отсутствовало оснований для удовлетворения иска, так как по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании положений норм главы 60 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Казани от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Идрисова М.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
