Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 33-7108/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 33-7108/2020
Судья Хабаровского краевого суда Разуваева Т.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев 30 октября 2020 года частную жалобу Одинца Ф.Ф. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29 сентября 2020 года об отказе в принятии искового заявления,
установила:
Одинец Ф.Ф. обратился в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании выводов судебного решения незаконными.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29 сентября 2020 года Одинцу Ф.Ф. отказано в принятии искового заявления к производству суда на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Одинец Ф.Ф. просит данное определение судьи отменить, указывая на заинтересованность судьи в сокрытии преступления представителя ответчика, наличие у него права делать заявления о подложности доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене судебного постановления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Отказывая в принятии искового заявления Одинца Ф.Ф., судья исходил из того, что действующим процессуальным законом возможность оспаривания выводов суда, содержащихся в принятом по другому гражданскому делу судебном постановлении, путем предъявления самостоятельного искового заявления не предусмотрена, в связи с чем, такой спор рассмотрению в суде общей юрисдикции не подлежит.
Данный вывод судьи является правильным, а доводы заявителя основаны на ошибочном толковании норм права.
В поданном в суд заявлении Одинец Ф.Ф. выражает несогласие с ранее постановленным Кировским районным судом города Хабаровска судебным решением, просит признать содержащиеся в нем выводы суда незаконными, а представленные ответчиком доказательства - подложными.
В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации заявление о подложности доказательств, жалоба на судебное постановление предъявляются в суд в рамках того гражданского дела, к которому они относятся.
В связи с этим Одинец Ф.Ф. ошибочно обратился с указанным самостоятельным заявлением в Железнодорожный суд города Хабаровска. Однако, при наличии к тому правовых оснований он не лишен возможности в установленном порядке инициировать вопрос об обжаловании судебного решения, с которым он выражает несогласие, в том числе по основанию подложности принятых судом доказательств, в соответствующем суде, разрешившем ранее спор.
Доводы частной жалобы правильных выводов судьи о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления не опровергают, в связи с чем, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статей 334, 335 ГПК РФ, судья
определила:
определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29 сентября 2020 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.А.Разуваева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
