Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-7108/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33-7108/2019
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ярославле
10 октября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Ченцова Алексея Михайловича на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 31 июля 2019 года, которым постановлено:
Возвратить заявление Ченцова Алексея Михайловича об отмене заочного решения от 25 февраля 2019 года.
установил:
25 февраля 2019 года Ярославским районным судом Ярославской области вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Москвиной Анастасии Владимировны к Ченцову Алексею Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение принято в окончательной форме 06 марта 2019 года.
29 июля 2019 года от ответчика Ченцова А.М. поступило заявление об отмене заочного решения. В обоснование заявления указано, что Ченцов А.М. на дату рассмотрения дела проживал по иному адресу, в связи с чем судебную корреспонденцию не получал и о вынесенном решении уведомлен не был.
Судьей вынесено указанное определение, с которым заявитель не согласился.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, заслушав в поддержание доводов частной жалобы представителя Ченцова А.М. - Чистову И.Е., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановленное судьей определение отмене не подлежит.
Возвращая поступившее от Ченцова А.М. заявление об отмене заочного решения Ярославского районного суда Ярославской области от 25.02.2019г., судья исходил из того, что указанное заявление подано после истечения установленного срока на его подачу, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
Доводы частной жалобы сводятся к тому, что исходя из даты личного получения Ченцовым А.М. копии решения суда (25.07.2019Г.), срок для подачи заявления об отмене заочного решения нельзя считать пропущенным.
Указанные доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.
В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Из материалов дела следует, что заочное решение вынесено 25 февраля 2019года. Принято в окончательной форме 6 марта 2019 года, копия заочного решения направлена ответчику 11 марта 2019года, и 23 марта 2019 года почтовое отправление вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Таким образом, срок для подачи заявления об отмене заочного решения истек 31 марта 2019 года.
Ссылка в жалобе на то, что по указанному в почтовом отправлении адресу ответчик не проживал, о чем было известно истцу, на правильность выводов суда не влияет, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу постоянной регистрации лежит на ответчике. То обстоятельство, что с 19.03.2019г. ответчик зарегистрирован по месту фактического проживания: <адрес>, отмены постановленного судом определения не влечет, так как на момент отправления ответчику копии судебного акта, как и на период рассмотрения дела судом, извещения и иная почтовая корреспонденция суда направлялись ответчику по установленному месту регистрации (сведения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО - л.д.29).
При изложенных обстоятельствах оснований считать, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ченцовым А.М. не пропущен, не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они поданы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу Ченцова Алексея Михайловича на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 31 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Т.В. Семиколенных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
