Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-7105/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-7105/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,

при секретаре Косогоровой К.Б.,

с участием прокурора Кузнецовой С.Н.,

рассмотрела 28 июля 2021 года в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Белкиной Татьяны Викторовны на решение Свердловского районного суда г.Перми от 09 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Белкиной Татьяны Викторовны к АО "ПРОДО Птицефабрика Пермская" о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении в прежней должности, взыскании оплаты дней вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Крюгер М.В., пояснения истца Белкиной Т.В., представителя ответчика АО "ПРОДО Птицефабрика Пермская" - Штейниковой М.П., прокурора Пермской краевой прокуратуры Кузнецовой С.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белкина Т.В. обратилась в суд с иском к АО "ПРОДО Птицефабрика Пермская" о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении в прежней должности, взыскании оплаты дней вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что Белкина Т.В. осуществляла трудовую деятельность в АО "ПРОДО Птицефабрика Пермская" с 1991 года, с 01.04.2017 - в должности ***. 25.12.2020 в период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске была вызвана на работу в кабинет директора, где под давлением представителей работодателя вынужденно написала заявление об увольнении по собственному желанию. В тот же день ею было принято решение отозвать заявление и использовать отпуск. Вместе с представителем профсоюзной организации ею было составлено заявление о предоставлении отпуска, которое работодателем оставлено без ответа. Считает, что ответчиком нарушен предусмотренный законом порядок увольнения, так как у нее отсутствовало намерение расторгать трудовой договор, а у работодателя - законные основания для увольнения. Действиями ответчика, в связи с отсутствием достаточных средств к существованию ей причинен моральный вред, выразившийся в стрессе, сильном нервном напряжении. Просила признать приказ об увольнении и прекращении трудового договора N ** от 25.12.2020 незаконным, восстановить ее работе в занимаемой должности, взыскать с АО "ПРОДО Птицефабрика Пермская" в пользу Белкиной Т.В. средний заработок за период с 27.12.2020, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и принятии нового решения об удовлетворении требований в полном объеме в апелляционной жалобе просит истец, повторяя основания иска указывает, что заявление об увольнении по собственному желанию было написано ею под психологическим давлением со стороны работодателя, поскольку 25.12.2020 при разговоре с директором ей было указано на перевод на работу в цех убоя или увольнение по собственному желанию. Суд не принял во внимание аудиозапись разговора с начальником УПРП К., а также не исследовал на приобщенной судом флеш-карте разговор с председателем профкома И., где та подтвердила слова директора, что он не будет давать ход заявлению истца и чтоб она оставила заявление на отпуск у секретаря, что она и сделала. Также 25.12.2020 истец обращалась в медицинский пункт, поскольку у нее был сильнейший стресс и ей потребовалась медицинская помощь. Кроме того, указала, что 25.12.2020 была пятница и в понедельник утром 28.12.2020 она приехала на работу, чтобы убедиться, что заявление об отпуске подписано, но ей сообщили об увольнении и необходимости подписать документы, от чего она отказалась, но затем подписала, поскольку ее пообещали вновь принять на работу, однако вплоть до 11.01.2021 вопрос о трудоустройстве решен не был. Указывает, что все ее действия, ежедневное обращение к руководству предприятия о трудоустройстве, подтверждают, что у истца намерения увольняться не было, она была решительно настроена на продолжение трудовой деятельности.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы ответчик, прокуратура Свердловского района г.Перми просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании истец и представитель ответчика по доверенности просили утвердить мировое соглашение.

В суд апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 169050 (сто шестьдесят девять тысяч пятьдесят) руб., с учетом районного коэффициента, до вычета НДФЛ, а также компенсацию морального вреда 20000 (двадцать тысяч) руб., возместить истцу процессуальные издержки в размере 26800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) руб.

2. Истец, в свою очередь, отказывается от других материально-правовых требований к ответчику.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Белкина Т.В. и представитель АО "ПРОДО Птицефабрика Пермская" Штейникова М.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.153.8, 153.10, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонам разъяснены и поняты.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 199, 221, 326.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Перми от 09 апреля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.07.2021 между Белкиной Татьяной Викторовной и АО "ПРОДО Птицефабрика Пермская" на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 169050 (сто шестьдесят девять тысяч пятьдесят) руб., с учетом районного коэффициента, до вычета НДФЛ, а также компенсацию морального вреда 20000 (двадцать тысяч) руб., возместить истцу процессуальные издержки в размере 26800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) руб.

2. Истец, в свою очередь, отказывается от других материально-правовых требований к ответчику.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Белкиной Татьяны Викторовны к АО "ПРОДО Птицефабрика Пермская" прекратить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать