Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-7105/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Алсыковой Т.Д. и Кислицыной С.В.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску ООО "Континент" к Соломатовой Татьяне Вацлавовне о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе Соломатовой Т.В.

на решение Киренского районного суда Иркутской области от 22 марта 2021 года,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что Соломатовой Т.В. на основании кредитного договора Номер изъят заключенного с ОАО Банк "Верхнеленский" Дата изъята, был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. под 24 % годовых сроком до Дата изъята . Дата изъята Арбитражным судом Иркутской области АО "Ваш Личный Банк" признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. Дата изъята между ООО "Континент" и "ВЛБАНК" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заключен договор уступки прав требований Номер изъят, в соответствии с которым к ООО "Континент" перешло право требования к ответчику по указанному кредитному договору. Дата изъята по заявлению Соломатовой Т.В. был отменен судебный приказ от Дата изъята о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец просил суд взыскать с Соломатовой Т.В. проценты по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 374230,74 руб., повышенные проценты на просроченный кредит за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 68041,95 руб., повышенные проценты на просроченные проценты за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 28791,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7911 руб.

Решением Киренского районного суда Иркутской области от 22 марта 2021 года иск удовлетворен частично. С Соломатовой Т.В. в пользу ООО "Континент" взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 455807,46 руб., в том числе: проценты за период с Дата изъята по Дата изъята - 361360,46 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с Дата изъята по Дата изъята - 65701,90 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с Дата изъята по Дата изъята - 28745,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7758 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе Соломатова Т.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что в связи с банкротством кредитной организации не представилось возможным оплачивать ежемесячные взносы по кредиту, поскольку денежные средства возвращались обратно. Решением Киренского районного суда Иркутской области от 12 июля 2016 года с ответчика была взыскана полная сумма основного долга по кредитному договору, задолженность по уплате процентов и неустойки по день вынесения решения. Обратившись в суд за восстановлением нарушенного права, кредитор фактически прекратил действие кредитного договора. Вывод суда о праве кредитора на взыскание процентов и неустойки по день исполнения решения суда от Дата изъята является несостоятельным. Истцом пропущен срок исковой давности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Континент" Кулагин И.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Кислицыной С.В., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что Дата изъята между ОАО Банк "Верхнеленский" и Соломатовой Т.В. был заключен кредитный договор Номер изъят, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком до Дата изъята под 24 % годовых, с условием уплаты кредита и процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Приложением Номер изъят к договору.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора окончание срока действия договора определяется датой получения кредитором всех причитающихся по договору сумм.

Согласно п. 3.9 кредитного договора при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 0,25 % за каждый день просрочки.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата изъята наименование ОАО Банк "Верхнеленский" изменено на ОАО "Ваш Личный Банк" ВЛБАНК (ОАО). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от Дата изъята наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное наименование Банка определены как акционерное общество "Ваш Личный Банк" ВЛБАНК (АО). Приказом Банка России от Дата изъята N ОД-187 у АО "Ваш Личный Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята ВЛБАНК (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Киренского районного суда Иркутской области от 12.07.2016, вступившим в законную силу Дата изъята, с Соломатовой Т.В. в пользу АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в сумме 1020552,18 руб., в том числе: основной долг - 650014 руб., проценты за пользование кредитом за период с Дата изъята по Дата изъята - 225546,83 руб., повышенные проценты на просроченный кредит за период с Дата изъята по Дата изъята - 81680,09 руб., повышенные проценты на просроченные проценты за период с Дата изъята по Дата изъята - 63311,26 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19029 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое здание с кадастровым Номер изъят, с установлением начальной продажной стоимости 916200 руб.

Дата изъята между ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Континент" заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер изъят, согласно которому права (требования) к физическим лицам (должникам) согласно Приложению Номер изъят перешли от ВЛБАНК (АО) к ООО "Континент", в том числе права требования, вытекающие из кредитного договора Номер изъят от Дата изъята, заключенного между ВЛБАНК (АО) и Соломатовой Т.В.

Определением Киренского районного суда Иркутской области 08.10.2020 по гражданскому делу Номер изъят произведено процессуальное правопреемство, взыскатель АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" заменен на правопреемника ООО "Континент". Определение вступило в законную силу 30.10.2020.

Установлено, что основной долг по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята и проценты, взысканные решением Киренского районного суда Иркутской области от Дата изъята, уплачены ответчиком Дата изъята .

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 195, 196, 200, 204 ГК РФ, принял во внимание факт подачи истцом мировому судье судебного участка N 68 Киренского района Иркутской области заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Соломатовой Т.В. задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору и пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по процентам и неустойке по платежам до октября 2017 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора; кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование кредитными денежными средствами, повышающих процентов за весь период пользования кредитом по день его фактического возврата (исполнения решения), и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Соломатовой Т.В. в пользу ООО "Континент" процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, за период с Дата изъята по Дата изъята.

Поскольку исковые требования ООО "Континент" были удовлетворены частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, с Соломатовой Т.В. в пользу ООО "Континент" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7758 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности у ответчика своевременно вносить оплату по кредиту в связи с банкротством банка и отзывом лицензии подлежат отклонению, поскольку ответчик не представила каких либо объективных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. Более того взыскание задолженности с ответчика было осуществлено посредством принудительного исполнения решения суда от Дата изъята. Правовых оснований для применения положений ст. ст. 404, 406 Гражданского кодекса РФ по настоящему делу судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обращение ООО "Континент" в суд с исковым заявлением о взыскании с Соломатовой Т.В. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратило действие кредитного договора, являются необоснованными.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку у ответчика имелась обязанность по уплате кредитору процентов и неустойки, начисленных до фактического возврата суммы кредита, оснований считать кредитный договор прекращенным, не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на необоснованность вывода суда о праве кредитора на взыскание процентов и неустойки по день исполнения решения суда, не может быть принята во внимание, поскольку не основана на положениях п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Поскольку кредитный договор не расторгнут и не прекращен, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов, неустойки до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы долга, т.е. до дня возврата суммы долга.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности также не влечет отмену решения. Ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности разрешено судом в соответствии с законом.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалоб не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Киренского районного суда Иркутской области от 22 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ? без удовлетворения.

Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева

Судьи Т.Д. Алсыкова

С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка