Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7103/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Плюшкина К.А., судей Чекалкиной Е.А., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Сияцкой Т.Г. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года, которым с учетом определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года об исправлении описки постановлено: иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Сияцкого А.А., Сияцкой Т.Г. в пользу акционерного коммерческого банка "Спурт" (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N 16006мнч от 20.07.2016 по состоянию на 17.02.2020, в том числе основной долг в сумме 1 730 000 (один миллион семьсот тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 213 958 (двести тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки, неустойка в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сияцкого А.А., Сияцкой Т.Г. в пользу акционерного коммерческого банка "Спурт" (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 460 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 08 копеек в равных долях, по 15 230 рублей 04 копейки с каждого.

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие Сияцкому А.А.: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Сияцкого А.А. - Канеева Р.А., представителя АКБ "Спурт" (ПАО) Ахмадиеву А.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО АКБ "Спурт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ИП Сияцкому А.А., Сияцкой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что 20 июня 2016 года между банком и ИП Сияцким А.А. заключен кредитный договор N 16006мнч, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком до

31 июля 2018 года под 18,5 % годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Сияцкой Т.Г. заключен договор поручительства N 16006мнч-п от 26 июля 2016 года, а также между банком и ИП Сияцким А.А. заключены договоры залога N 16006мнч-аз2 от 19 августа 2016 года, предметом которого является транспортное средство -

<данные изъяты>; N 16006мнч-аз3 от 08 декабря 2016 года, предметом которого является транспортное средство - <данные изъяты>. Кроме того, был заключен договор последующего залога N 16006мнч-аз от

20 июля 2016, предметом которого является следующее имущество:

<данные изъяты>.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в обусловленном размере. В свою очередь заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Приказом Банка России от 21 июля 2017 года N Д-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "Спурт" (ПАО).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года по делу N А65-25939/2017 АКБ "Спурт" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По состоянию на 17 февраля 2020 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору N 16006мнч от

20 июня 2016 года составляет 3 252 015 рублей 25 копеек.

Судом постановлено решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе Сияцкая Т.Г. указывает на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление ей досудебного требования о погашении задолженности, таким образом истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения. Кроме того, требования о досрочном взыскании задолженности заявлено после признания АКБ "Спурт" несостоятельным, что является односторонним изменением условий договора, поскольку до признания банка несостоятельным, заемщиком надлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. В случае, если 27 сентября 2017 года кредитный договор считается расторгнутым, ввиду признания АКБ "Спурт" несостоятельным, то с указанной даты истец вправе требовать только неустойку согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Татарстан из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан поступил запрос об отзыве данного гражданского дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть апелляционную жалобу Сияцкой Т.Г. и считает необходимым возвратить дело в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 3 части статьи 325.1, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело с апелляционной жалобой Сияцкой Т.Г. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка