Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-7102/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-7102/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Славгородской Е.Н.,
судей Тактаровой Н.П., Васильева С.А.,
при секретаре Иванкович В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-230/2020 по иску Симоняна О. П. к ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области о взыскании убытков по апелляционной жалобе Симоняна О. П. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2020г.,
Заслушав доклад судьи Тактаровой Н.П.,
установила:
Симонян О.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в г. Батайске Ростовской области о взыскании убытков, сославшись на следующие обстоятельства.
01.07.2015г. он обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ УПФР в г.Батайске Ростовской области от 28.09.2015г. в удовлетворении данного заявления истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа продолжительностью - 6 лет и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) - 6,6.
Трудовая книжка при назначении страховой пенсии по старости истцом представлена не была в связи с её утратой. Во внимание принят его страховой стаж продолжительностью 4 года 11 месяцев 27 дней: период учёбы в Ереванском политехническом институте (4 года 9 месяцев 25 дней), работа у индивидуального предпринимателя - 2 месяца 2 дня (согласно выписке из ИЛС).
Как указал истец, наряду с заявлением о назначении страховой пенсии по старости им было подано заявление об оказании содействия в истребовании справок о трудовом стаже за периоды: с 1979г. по 1989г. в Спитакском комбинате хлебопродуктов; с 1996г. по 1999г.- период получения пособия по безработице в Центре занятости населения; с 14.05.1972г. по 10.05.1974г. - период службы в рядах Вооруженных Сил СССР, в связи с чем ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области были направлены запросы 03.07.2015г., 06.07.2015г., 27.08.2015г.
Одновременно истец просил орган пенсионного обеспечения истребовать из Республики Армения выплатное пенсионное дело, в связи с чем ответчиком были направлены запросы о направлении в адрес ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области выплатного дела 01.07.2015г., 03.08.2015г., 09.10.2015г., однако ответы на запросы, в установленный законодательством 3-х месячный срок, не поступили.
12.10.2015г. истец вновь обратился с заявлением об оказании содействия в истребовании справок о стаже и заработной плате за периоды с 14.01.1990г. по 01.04.1996г., с 01.08.1999г. по 31.12.2001г., в связи с чем ответчиком были направлены запросы 14.10.2015г. о предоставлении справок за периоды работы в ООО "Эдгар" и повторные запросы от 14.10.2015г. (период службы), от 14.10.2015г. - период работы на Спитакском комбинате хлебопродуктов, от 14.10.2015г. - период работы в БПО СО ССО "Армводстрой" Республики Армении.
25.05.2016г. Симонян О.П. повторно обратился в ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В связи с получением 30.05.2016г. справки от 21.01.2016г. о службе в рядах Вооруженных Сил Союза ССР с 27.05.1972г. по 10.05.1974г. страховой стаж истца составил 6 лет 9 месяцев 9 дней.
Страховая пенсия по старости (без учёта заработной платы) в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначена Симонян О.П. с 25.05.2016г.
При назначении страховой пенсии по старости ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области учтены периоды трудовой деятельности Симонян О.П., подтверждённые имеющимися справками о стаже.
03.08.2016г. истец обратился в ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области с заявлением о перерасчёте назначенной ему страховой пенсии по старости.
Решением от 08.08.2016г. ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске отказано истцу удовлетворении заявления о перерасчёте пенсии по стажу и заработной плате на основании косвенного документа (партийного билета), в связи с чем Симонян О.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области о перерасчёте и взыскании невыплаченной суммы пенсии.
Решением Батайского городского суда Ростовской области от 14.01.2019г., вступившим в законную силу 18.04.2019г., в удовлетворении требований о перерасчёте пенсии с 01.07.2015г. по 25.05.2016г., взыскании невыплаченной пенсии за указанный период времени в сумме 116300 руб. отказано (дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. 96-101, 142-147).
С учетом изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации предъявленные исковые требования, Симонян О.П., просил суд о взыскании с ответчика убытков в размере 116300 руб.
Решением Батайского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2020г. исковые требования Симоняна О.П. оставлены без удовлетворения (л.д.84-69).
В апелляционной жалобе Симонян О.П. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы выражает несогласие с выводами суда, основанными на позиции ответной стороны.
Указывает на то, что вследствие неправильного информирования его работниками органа пенсионного обеспечения, ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей, ему недоплачена пенсия за 10 месяцев (с 01.07.2015г. по 25.05.2016г.) в сумме 116300 руб.
ГУ УПФ РФ в ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области в материалы дела поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу представителя истицы - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, его представителя, а также представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 1082 ГК Российской Федерации и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду не представления истцом доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, выраженных в отказе Симонян О.П. в назначении пенсии по старости при первоначальном обращении 01.07.2015г. и образованием убытков.
Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, 01.07.2015г. Симонян О.П. обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области от 28.09.2015г. в удовлетворении данного заявления истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа продолжительностью - 6 лет и индивидуального страхового коэффициента (ИПК) - 6,6.
Трудовая книжка при назначении страховой пенсии по старости истцом представлена не была в связи с её утратой. Во внимание принят его страховой стаж продолжительностью 4 года 11 месяцев 27 дней: период учёбы в Ереванском политехническом институте (4 года 9 месяцев 25 дней), работа у индивидуального предпринимателя - 2 месяца 2 дня (согласно выписке из ИЛС).
Как указал истец, наряду с заявлением о назначении страховой пенсии по старости им было подано заявление об оказании содействия в истребовании справок о трудовом стаже за периоды: с 1979г. по 1989г. в Спитакском комбинате хлебопродуктов; с 1996г. по 1999г.- период получения пособия по безработице в Центре занятости населения; с 14.05.1972г. по 10.05.1974г. - период службы в рядах Вооруженных Сил СССР, в связи с чем ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области были направлены запросы 03.07.2015г., 06.07.2015г., 27.08.2015г.Одновременно истец просил орган пенсионного обеспечения истребовать из Республики Армении выплатное пенсионное дело, в связи с чем ответчиком были направлены запросы о направлении в адрес ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области выплатного дела 01.07.2015 г., 03.08.2015г., 09.10.2015г., однако ответы на запросы, в установленный законодательством 3-х месячный срок, не поступили.
12.10.2015г. истец вновь обратился с заявлением об оказании содействия в истребовании справок о стаже и заработной плате за периоды с 14.01.1990г. по 01.04.1996г., с 01.08.1999г. по 31.12.2001г., в связи с чем ответчиком были направлены запросы 14.10.2015г. о предоставлении справок за периоды работы в ООО "Эдгар" и повторные запросы от 14.10.2015г. (период службы), от 14.10.2015г. - период работы на Спитакском комбинате хлебопродуктов, от 14.10.2015г. - период работы в БПО СО ССО "Армводстрой" Республики Армении.
25.05.2016г. Симонян О.П. повторно обратился в ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В связи с получением 30.05.2016г. справки от 21.01.2016г. о службе в рядах Вооруженных Сил СССР с 27.05.1972г. по 10.05.1974г. страховой стаж истца составил 6 лет 9 месяцев 9 дней.
Страховая пенсия по старости (без учёта заработной платы) в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначена Симонян О.П. с 25.05.2016г.
При назначении страховой пенсии по старости ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области учтены периоды трудовой деятельности Симонян О.П., подтверждённые имеющимися справками о стаже.
03.08.2016г. истец обратился в ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области с заявлением о перерасчёте назначенной ему страховой пенсии по старости.
Решением от 08.08.2016г. ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске отказано истцу удовлетворении заявления о перерасчёте пенсии по стажу и заработной плате на основании косвенного документа (партийного билета), в связи с чем Симонян О.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в г. Батайске Ростовской области о перерасчёте и взыскании невыплаченной суммы пенсии.
Решением Батайского городского суда Ростовской области от 14.01.2019г., вступившим в законную силу 18.04.2019г., в удовлетворении требований о перерасчёте пенсии с 01.07.2015г. по 25.05.2016г., взыскании невыплаченной пенсии за указанный период времени в сумме 116300 руб. отказано.
В настоящем случае истцом ставится вопрос о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой пенсии за период с 01.07.2015г. по 25.05.2016г. в размере 116300 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания убытков, полагает, что не имеется оснований для применения указанных выше положений ГК Российской Федерации, поскольку из материалов дела не следует, что по вине ответчика ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области истец понес убытки, либо ему причинен имущественный ущерб.
Поскольку, как было установлено решением Батайского городского суда Ростовской области от 14.01.2019г., перерасчет пенсии носит заявительный характер, а с соответствующим заявлением о перерасчете суммы пенсии по старости Симонян О.П. обратился к ответчику только 03.08.2016г., следовательно, требование Симонян О.П. о перерасчете назначенной ему страховой пенсии по старости с 01.07.2015г. по 25.05.2016г. и взыскании недоплаченной пенсии в сумме 116300 не основано на нормах права.
Как ранее при рассмотрении гражданского дела по иску Симонян О.П. к ГУ УПФ Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области об обязании произвести перерасчет пенсии с 01.07.2015г. по 25.05.2018г., взыскании невыплаченной пенсии за указанный период времени в сумме 116 300 руб. так и при рассмотрении настоящего дела, не установлено виновных действий ответчика в нарушении пенсионного законодательства, в связи с чем не имеется оснований и для взыскания убытков.
Поскольку судом не установлено нарушение пенсионных прав истца, порядок перерасчета пенсии истцу ответчиком нарушен не был, при установленных обстоятельствах суд верно с учетом представленных сторонами в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании убытков.
Доводы жалобы относительно того, что неправильное информирование его работниками органа пенсионного обеспечения, ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей, привело к ему недоплате ему пенсии за 10 месяцев (с 01.07.2015г. по 25.05.2016г.) в сумме 116300 руб., во внимание приняты быть не могут, поскольку направлены на несогласие и оспаривание вступившего в законную силу решения Батайского городского суда Ростовской области от 14.01.2019г., которым установлено, что в соответствии с Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчёта, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии", и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации" от 17.11.2014г. N 884н, механизм и порядок перерасчете размере пенсии в сторону увеличения не предусматривает перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом, с учетом установления факта обращения с таким заявлением только 03.08.2016г.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, не опровергают изложенных выводов, а следовательно, не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного судебного постановления.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, к отмене судебного решения.
Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Батайского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Симоняна О. П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 06.07.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
