Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-7102/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-7102/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Васильевой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Грачевой Л.К. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 июля 2020 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1225/2020 по иску Грачевой Ларисы Константиновны к администрации г. Иркутска, Грачеву Сергею Юрьевичу, Лацабидзе Вадиму Арсеновичу, Управлению Федеральной миграционной службы по иркутской области о признании недействительным отказа от участия в приватизации и договора передачи в собственность граждан жилого помещения, применении последствий недействительности сделок, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и обязании снятия с регистрационного учета
установил:
определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06 февраля 2020 года по данному делу были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области осуществлять регистрационные действия в отношении объекта с кадастровым Номер изъят, расположенного <адрес изъят>
Решением суда от 23 июля 2020 года Грачевой Л.К. отказано в иске администрации г. Иркутска, Грачеву С.Ю., Лацабидзе В.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании недействительным отказа от участия в приватизации и договора передачи в собственность граждан жилого помещения, применении последствий недействительности сделок, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и обязании снятия с регистрационного учета
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 июля 2020 года меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 06 февраля 2020 года отменены.
В частной жалобе Грачева Л.К. просит определение отменить. Указывает, что решение суда на момент отмены мер по обеспечению иска не вступило в законную силу, в связи с чем, отсутствовали основания, предусмотренные частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Относительно частной жалобы поступили возражения Грачева С.Ю., Лацабидзе В.А.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Согласно частям 1, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Разрешая поставленный вопрос, суд первой инстанции верно исходил из того, что поскольку дело по существу рассмотрено, решением суда от 23 июля 2020 года Грачевой Л.К. в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для сохранения ранее принятой меры по обеспечению иска не имеется, в связи с чем принял обоснованное определение об отмене обеспечительных мер на основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.
Довод частной жалобы о том, что решение не вступило в законную силу, отмену определения суда не влечет, так как решение суда об отказе Грачевой Л.К. в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу 8 октября 2020 года,, что в силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены ранее принятой судом меры по обеспечению заявленных им исковых требований.
При таких обстоятельствах, определение суда об отмене меры по обеспечению иска следует признать законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены по доводам жалобы истца у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 июля 2020 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1225/2020 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.С. Гуревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
