Дата принятия: 24 января 2023г.
Номер документа: 33-710/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2023 года Дело N 33-710/2023
Санкт-Петербург 24 января 2023 г.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Петрова Г.А. на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 октября 2022 г., которым возвращена апелляционная жалоба Петрова Г.А. на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 23 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
САО "ВСК" обратилось в Волосовский районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.10.2021 по обращению Петрова Г.А.
Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 23 августа 2022 года заявление удовлетворено частично.
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022.
26 сентября 2022 года в Волосовский районный суд поступила апелляционная жалоба Петрова Г.А., направленная почтовой корреспонденцией 23 сентября 2022 года.
Определением Волосовского района суда от 27 сентября 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено представить документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, предоставлен срок для исправления недостатков до 13 октября 2022 года.
Определение получено Петровым Г.А. 30 сентября 2022 года.
Определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 октября 2022 года апелляционная жалоба возвращена Петрову Г.А. в связи с неисполнением определения суда об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе Петров Г.А. просит определение суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, поскольку в описи вложения направленной в суд 23.09.2022 указано, что к жалобе приложен оригинал жалобы и оригинал почтового чека о направлении копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, что подтверждает, направление данных документов в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
В силу ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Как усматривается из материалов дела, при вскрытии конверта с апелляционной жалобой направленной Петровым Г.А., в нем отсутствовал оригинал апелляционной жалобы с отметкой САО ВСК о принятии жалобы, оригинал почтового чека и описи об отправке жалобы в службу финансового уполномоченного /л.д.12 т.3/.
Определение об оставлении жалобы без движения и акт об отсутствии документов был получен Петровым Г.А. 30 сентября 2022 года, однако определением им не обжаловалось, если он полагал, что жалоба оставлена без движения необоснованно.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы исполнено в установленном в нем срок не было.
Доводы частной жалобы о подачи апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст.322 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необоснованным, т.к. зная об отсутствии документов, в почтовом вложении, заявитель не предпринял меры по устранению недостатков, либо, полагая, что определение является необоснованным, его не обжаловал, оснований не доверять составленному судом акту об отсутствии вложения в поступившем в суд корреспонденции у судьи суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому доводы заявителя являются не состоятельными и каких-либо доказательств, что Петровым Г.А. направлялись копии жалобы другим лицам, участвующим в деле не представил.
САО "ВСК" представило возражения на частную жалобу, в которой просит оставить жалобу без удовлетворения, указав, что Петровым Г.А. не исполнено определение об оставлении жалобы без движения, не подтвердило получение апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана, с нарушениями, установленными ст.322 ГПК РФ, поэтому обоснованно была оставлена судьей без движения, недостатки устранены не были, определение не обжаловалось, поэтому у судьи суда первой инстанции имелись основания для возвращения апелляционной жалобы, поэтому определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 октября 2022 года не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Петрова Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
