Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 февраля 2020 года №33-710/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-710/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи Базарова В.Н. при секретаре Ефремовой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапулинской Екатерины Ивановны к Педорину Геннадию Ивановичу, Педорину владимиру Ивановичу, Чекишевой Вере Ивановне, Куксань Валентине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства по частной жалобе Шапулинской Е.И. на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия 23 декабря 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Шапулинская Е.И. обратилась в районный суд с исковым заявлением к Педорину Геннадию Ивановичу, Педорину Владимиру Ивановичу, Чекишевой Вере Ивановне,Куксань Валентине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Педориной Антонины Владимировны, умершей 14.11.1992 года в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: с. Зактуй, ул. Дальний Зактуй, 16 Тункинского района Республики Бурятия.
Тункинский районный суд Республики Бурятия определением суда отказал в принятии искового заявления.
В частной жалобе заявитель Шапулинская Е.И., не соглашаясь с определением суда, просит его отменить. В течение установленного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о сроках вступления в наследство.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что 29.10.2018 года Тункинским районным судом Республики Бурятия вынесено решение по исковому заявлению Шапулинской Екатерины Ивановны о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: с. Зактуй, ул. Дальний Зактуй, 16 Тункинского района Республики Бурятия, после смерти матери Педориной А.В., умершей 14.11.1992 года.Решение не обжаловано, вступило в законную силу 4 декабря 2018 года.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления не имеется, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда соглашается, отмечая, что доводы частной жалобы заявителя о том, что она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о сроках вступления в наследство, не могут служить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка