Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 13 мая 2020 года №33-710/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-710/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе:
судьи Адушкиной И.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2020 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по заявлению Спащанского С.В. о присуждении судебной неустойки за неисполнение решения суда от 30 декабря 2014 г. по иску Спащанского С.В. к Аркайкину С.П. о восстановлении границ земельного участка, демонтаже части строения и об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску Аркайкина С.П. к Спащанскому С.В., Масловой В.Ф., открытому акционерному обществу "Саранский завод "Резинотехника" о признании недействительными межевых планов, сведений о границах земельных участков и установлении границ между земельными участками, по частной жалобе Аркайкина С.П. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2020 г.,
установил:
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2019 г. заявление Спащанского С.В. о присуждении судебной неустойки за неисполнение решения суда от 30 декабря 2014 г. удовлетворено частично; с Аркайкина С.П. в пользу Спащанского С.В. взыскана судебная неустойка в размере 350 рублей за каждый день неисполнения решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 декабря 2014 г., начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу до момента фактического исполнения указанного решения в полном объеме.
На указанное определение суда заинтересованное лицо Аркайкин С.П. подал частную жалобу.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 января 2020 г. частная жалоба Аркайкина С.П. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков в течение трех дней со дня получения копии настоящего определения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2020 г. частная жалоба Аркайкина С.П. возвращена заявителю.
В частной жалобе Аркайкин С.П. просил определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу, полагая, что вывод суда о невыполнении им требований для устранения недостатков в указанный судом срок является незаконным.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью четвертой статьи 333 ГПК РФ частной жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Пунктом 1 статьи 333 ГПК РФ установлено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствие с подпунктом 2 пункта 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной (частной) жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части первой статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 1 части первой статьи 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Аркайкин С.П. 22 января 2020 г. получил определение судьи от 10 января 2020 г. (об оставлении частной жалобы без движения). Определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 января 2020 г. об оставлении частной жалобы Аркайкина С.П. без движения, апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 5 марта 2020г. оставлено без изменения.
Поскольку Аркайкин С.П. в установленный, вступившим в законную силу определением от 10 января 2020 г., срок не устранил недостатки поданной частной жалобы, суд обоснованно на основании части первой статьи 324 ГПК РФ возвратил частную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Аркайкина С.П. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.В. Адушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка