Определение Вологодского областного суда от 29 января 2020 года №33-710/2020

Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-710/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-710/2020
от 29 января 2020 года N 33-710/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вахониной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяевской Н.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Морозовой Л. Г. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02 декабря 2019 года, которым возвращена частная жалоба Морозовой Л. Г. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 октября 2019 года,
установил:
определением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 октября 2019 года администрации города Вологды восстановлен пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению по делу N 2-9316/2011 по иску Департамента земельных отношений Вологодской области к Морозовой Л.Г. о взыскании задолженности по арендной плате.
28 октября 2019 года от Морозовой Л.Г. поступила частная жалоба на данное определение суда.
В связи с недостатками, допущенными при подаче частной жалобы, определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05 ноября 2019 года частная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 27 ноября 2019 года. Подателю жалобы предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления без движения, а именно: представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение (а также список почтовых отправлений или опись вложения) заинтересованным лицам копий частной жалобы.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе Морозова Л.Г. просит определение судьи отменить, ссылаясь на исполнение ею в срок определения судьи от 05 ноября 2019 года путем представления документов, подтверждающих вручение частной жалобы другой стороне - администрации г. Вологды. Информацией о том, каким другим заинтересованным лицам она должна была вручить экземпляры частной жалобы, она не владеет.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, установлены основания для его отмены.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количестве которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Из представленного материала следует, что вынося обжалуемое определение, судья указал на неустранение подателем частной жалобы в установленный срок недостатков, указанных в определении от 05 ноября 2019 года, а именно на непредставление документов, подтверждающих направление частной жалобы иным заинтересованным лицам
Однако, судьей не учтено, что в данном случае это является обязанностью суда в силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не участника процесса.
Учитывая, что оснований для оставления частной жалобы без движения у судьи не имелось, определение о возвращении частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, поскольку свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия, указывает на существенные нарушения норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02 декабря 2019 года отменить.
Частную жалобу Морозовой Л. Г. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 октября 2019 года направить в Вологодский городской суд Вологодской области для совершения действий, предусмотренных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.М.Вахонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать