Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-710/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-710/2019
от 02 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей Вотиной В.И., Нечепуренко Д.В.,
при секретаре Степановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Овсянниковой Елены Ивановны на решение Шегарского районного суда Томской области от 17 декабря 2018 года
по гражданскому делу по иску Овсянниковой Елены Ивановны к Шестаковой Ольге Викторовне, Юркиной Елене Викторовне, Мигаловской Татьяне Викторовне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выплате собственникам компенсации за принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности, признании за истцом права собственности на жилой дом.
Заслушав доклад судьи Фоминой Е.А., объяснения Овсянниковой Е.И и ее представителя Пожилова Д.А., Шестаковой О.В., представителя Юркиной Е.В. Шулдякова Ф.Г., Мигаловской Т.В., просивших об утверждении условий мирового соглашения, судебная коллегия
установила:
Овсянникова Е.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Шестаковой О.В., Юркиной Е.В., Мигаловской Т.В. о прекращении права общей долевой собственности ответчиков на жилой дом по адресу: /__/, признании за Овсянниковой Е.И. права собственности на указанный жилой дом с взысканием с нее в пользу каждого из ответчиков денежной компенсации за 1/8 доли в праве собственности на указанный жилой дом в размере 16 250 руб., возмещении судебных расходов.
В обоснование требований указала, что ей принадлежит 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: /__/. Другими участниками общей долевой собственности являются ответчики Шестакова О.В., Юркина Е.В., Мигаловская Т.В., каждой из которой принадлежит по 1/8 доли. Истец пользуется данным жилым домом, оплачивает электроэнергию, содержит дом, получила в аренду от муниципального образования земельный участок, на котором расположено строение. Жилой дом представляет собой строение общей площадью /__/ кв.м, состоит из одной комнаты, его стоимость составляет 130 000 руб. Считала, что ответчики не имеют существенного интереса в использовании спорного жилого дома по назначению, поскольку имеют жилье в других населенных пунктах, в спорном доме не проживают, расходы на содержание не осуществляют, фактически отказались от пользования данным жилым домом.
В судебном заседании истец Овсянникова Е.И. и ее представитель Пожилов Д.А. требования поддержали, пояснили, что в доме имеется только одна комната, поэтому выделить доли ответчиков в натуре невозможно.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Шестаковой О.В., Юркиной Е.В., Мигаловской Т.В.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении иска отказано.
По апелляционной жалобе Овсянниковой Е.И. возбуждено апелляционное производство.
В суде апелляционной инстанции стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:
1. Шестакова О.В., Юркина Е.В. в лице представителя Шулдякова Ф.Г., Мигаловская Т.В. признают исковые требования истца: прекратить право общей долевой собственности Шестаковой Ольги Викторовны на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/; прекратить право общей долевой собственности Юркиной Елены Викторовны на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/; прекратить право общей долевой собственности Мигаловской Татьяны Викторовны на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/;
признать за Овсянниковой Еленой Ивановной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/.
1.1. Данное мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности Овсянниковой Елены Ивановны на жилой дом, расположенный по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/ и прекращения права общей долевой собственности Шестаковой Ольги Викторовны на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/; права общей долевой собственности Юркиной Елены Викторовны на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ квм, кадастровый номер /__/; права общей долевой собственности Мигаловской Татьяны Викторовны на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/;
2. Истец в день подписания мирового соглашения выплачивает в пользу Шестаковой Ольги Викторовны денежные средства в размере 23300 рублей (двадцать три тысячи триста рублей) в счет денежной компенсации за 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Истец в день подписания мирового соглашения выплачивает в пользу Юркиной Е.В. в лице представителя Шулдякова Ф.Г. денежные средства в размере 23300 рублей (двадцать три тысячи триста рублей) в счет денежной компенсации за 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/. Денежные средства передаются через представителя Юркиной Е.В. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Истец в день подписания мирового соглашения выплачивает в пользу Мигаловской Т.В. наличные денежные средства в размере 23300 рублей (двадцать три тысячи триста рублей) в счет денежной компенсации за 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Истец отказывается от остальных исковых требований.
1. Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате услуг представителей, расходы по оплате услуг экспертов сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Выраженное в письменной форме мировое соглашение истца и ответчиков приобщено к материалам дела.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Процедура утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства урегулирована ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Изучив материалы гражданского дела, проверив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.
Учитывая, что правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, известны и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами. В этой связи обжалуемое решение Шегарского районного суда Томской области от 17 декабря 2018 года подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.
Руководствуясь ч. 2, 3 ст. 173, ст.220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Овсянниковой Еленой Ивановной, Шестаковой Ольгой Викторовной, Юркиной Еленой Викторовной в лице представителя Шулдякова Феликса Геннадьевича, Мигаловской Татьяной Викторовной, по условиям которого:
1. Шестакова Ольга Викторовна, Юркина Елена Викторовны в лице представителя Шулдякова Феликса Геннадьевича, Мигаловская Татьяна Викторовна признают исковые требования истца: прекратить право общей долевой собственности Шестаковой Ольги Викторовны на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/; прекратить право общей долевой собственности Юркиной Елены Викторовны на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/; прекратить право общей долевой собственности Мигаловской Татьяны Викторовны на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/;
признать за Овсянниковой Еленой Ивановной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/.
1.1. Данное мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности Овсянниковой Елены Ивановны на жилой дом, расположенный по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/ и прекращения права общей долевой собственности Шестаковой Ольги Викторовны на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/; права общей долевой собственности Юркиной Елены Викторовны на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ квм, кадастровый номер /__/; права общей долевой собственности Мигаловской Татьяны Викторовны на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/.
2. Истец в день подписания мирового соглашения выплачивает в пользу Шестаковой Ольги Викторовны денежные средства в размере 23300 рублей (двадцать три тысячи триста рублей) в счет денежной компенсации за 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Истец в день подписания мирового соглашения выплачивает в пользу Юркиной Елены Викторовны в лице представителя Шулдякова Феликса Геннадьевича денежные средства в размере 23300 рублей (двадцать три тысячи триста рублей) в счет денежной компенсации за 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/. Денежные средства передаются через представителя Юркиной Е.В. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Истец в день подписания мирового соглашения выплачивает в пользу Мигаловской Татьяны Викторовны денежные средства в размере 23300 рублей (двадцать три тысячи триста рублей) в счет денежной компенсации за 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Истец отказывается от остальных исковых требований.
3. Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате услуг представителей, расходы по оплате услуг экспертов сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Решение Шегарского районного суда Томской области от 17 декабря 2018 года отменить.
Производство по делу по иску Овсянниковой Елены Ивановны Шестаковой Ольге Викторовне, Юркиной Елене Викторовне, Мигаловской Татьяне Викторовне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выплате собственникам компенсации за принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности, признании за истцом права собственности на жилой дом прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
