Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 мая 2018 года №33-710/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-710/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Мисхожева М.Б. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кишевой А.В.,
с участием представителей истца: Карданова М.А., ответчика - Гетаовой Н.Г.,
по докладу судьи Хамирзова М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумеховой Тамары Ивановны к Гетаову Руслану Касимовичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Кумеховой Тамары Ивановны на решение Нальчикского городского суда КБР от 2 марта 2018 года,
установила:
Из материалов дела следует, что письмом от 5 августа 2016г. прокурор Урванского района КБР сообщил, что отключение дачных участков Кумеховой Т.И. от источника электроснабжения было осуществлено на основании подписанных Гетаовым Р.К. протоколов N4 и N5, в которых содержатся сведения об образовавшейся у неё задолженности за потребленную электроэнергию.
Прокурор рекомендовал обратиться в суд, указав, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет.
Неоднократные обращения к Гетаову Р.К. и его заместителю Захаровой Н.И. лично, по телефону, заказными письмами, подтвердить законность предпринятых им лично действий, остались без ответа и реагирования.
При этом, имеющиеся в деле материалы указывают, что так называемые протоколы, подписаны Гетаовым Р.К. Гетаов Р.К ввел в заблуждение Главу Администрации Урванского района и на основании фиктивных, незаконных договоров, им лично электроснабжение дачного дома, принадлежащего ей, было отключено; данные об образовавшейся задолженности собранию представлены Гетаовым Р.К., осуществлявшим расчеты за потребленную энергию; данные являются ложными, не соответствующими действительности.
В результате представления Гетаовым Р.К., так называемому собранию, садоводческого товарищества "Геолог" и последовавшего из-за этого незаконного отключения от источника электроснабжения, она вынуждена ограничивать использование своего дачного участка и дома; лишена возможности его благоустройства, чем ей причинены нравственные и физические страдания; её конституционное право на использование своего имущества нарушено.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом последующих изменений Кумехова Т.И. обратилась в суд с иском к Гетаову Р.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
В возражениях на исковое заявление Гетаов Р.К. просил отказать в удовлетворении заявленных требований Кумеховой Т.И.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 2 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Кумеховой Т.И. отказано.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Кумехова Т.И. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, удовлетворив, заявленные ею требования.
В обоснование жалобы указано следующее.
Упреки суда в адрес истца о непредставлении суду документов об оплате за потребленную электроэнергию не имеют никакого отношения к рассматриваемому делу, поскольку:
-задолженность при наличии собственного счетчика ничем не подтверждена;
-связь издания лживых протоколов с отключением электроэнергии судом в обжалуемом решении установлена;
-авторство ответчика в изготовлении фальшивых протоколов установлена;
-действующим законодательством никаким образом отключение от электроснабжения на основании фиктивных протоколов ответчиком не предусмотрена;
При этом, имеющиеся в деле материалы указывают, что так называемые протоколы подписаны Гетаовым Р.К.; Гетаов Р.К. в судебном заседании это обстоятельство не отрицал, наоборот, подтвердил; подтверждено им также отсутствие задолженности на счетчике; им же указано, что дачный участок незаконно приобретен им, Захаровой Н. и Ивановым К. в период, когда СОТ "Геолог" прекратил свое существование в силу закона; подтверждено Гетаовым Р.К. было и то обстоятельство, что о наличии у Кумеховой Т.И. задолженности им лично был введен в заблуждение Глава Администрации Урванского района и на основании фиктивных, незаконных протоколов подписанных им лично электроснабжение дачного дома, принадлежащего истице, было отключено; данные об образовавшейся задолженности собранию представлены Гетаовым Р.К., осуществлявшим расчеты за потребленную энергию; данные являются ложными, не соответствующими действительности.
В настоящее время прокуратурой Урванского района КБР организована проверка в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ по факту незаконного отключения электроэнергии в отношении Гетаова и др.; она продолжается по настоящее время и уголовное наказание неотвратимо, что не исключает привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по настоящему делу.
В возражениях на апелляционную жалобу Гетаов Р.К. просил решение Нальчикского городского суда КБР от 2 марта 2018 года оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Обращаясь в суд, истица указывала, что моральный вред ей причинен вследствие отключения ее дачных участков от источника электроснабжения, которое было осуществлено на основании подписанных ответчиком (председатель СОТ "Геолог") протоколов N4 и N5 общего собрания садоводческого собрания "Геолог", в которых содержатся сведения об образовавшейся у неё задолженности за потребленную электроэнергию.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 23.08.2017г. установлено, что организованное в 1988 году СОТ "Геолог" было исключено из числа юридических лиц.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что истцом не представлено доказательств, что отключение дачных участков истицы от электроснабжения произведено лично Гетаовым Р.К., то есть подтверждающих причинение ей физических и нравственных страданий действиями ответчика, а также доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав Кумеховой Т.И. или других нематериальных благ.
При таких обстоятельствах все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку правового значения не имеют.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 02 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кумеховой Тамары Ивановны оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи М.Б. Мисхожев
М.Х. Хамирзов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка