Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 марта 2018 года №33-710/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 33-710/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей - Тачахова Р.З. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Бендюк - Черной Г.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика САО "ВСК" на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 29 января 2018 года, которым определено:
отказать в удовлетворении заявления представителя Страхового акционерного общества "ВСК" (САО "ВСК") Антонова А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-520/17 по исковому заявлению Кацнельсон М.А. к Страховому акционерному обществу "ВСК" (САО "ВСК") о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Апелляционную жалобу представителя Страхового акционерного общества "ВСК" (САО "ВСК") Антонова А.А. на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2017 года по гражданскому делу N по исковому заявлению Кацнельсон М.А. к Страховому акционерному обществу "ВСК" (САО "ВСК") о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов возвратить заявителю после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2017 года, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления указано, что причиной пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы послужило то, что представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, и о результатах рассмотрения гражданского дела ответчику стало известно только при поступлении копии решения суда.
Представитель САО "ВСК" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в его отсутствие.
Канцельсон М.А. просил в удовлетворении заявления отказать.
Судом принято указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика САО "ВСК" просит отменить определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 29 января 2018 года, и рассмотреть по существу апелляционную жалобу на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2017 года. В обоснование доводов указывает на то, что ответчик не обжаловал решение суда в рамках процессуальных сроков по причине отсутствия какой-либо информации об обжалуемом акте.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2017 года, суд первой инстанции исходил из вышеуказанных положений закона и пришел к выводу, что заявителем не представлено бесспорных доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным обстоятельствам.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение суда постановлено 19 октября 2017 года, мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года.
26 октября 2017 года копия решения суда направлена в адрес ответчика САО "ВСК" и, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированному официальным сайтом Почты Россия, получено адресатом 02 ноября 2017 года.
Срок обжалования судебного решения в апелляционном порядке истек 25 ноября 2017 года.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы, изложенные в частной жалобе о наличии у ответчика уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, изложенным в определении, правильно признаны необоснованными.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 29 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика САО "ВСК" по доверенности Панченко Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи: Р.З. Тачахов
Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка