Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-7099/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Гайнуллина Р.Г., судей Митрофановой Л.Ф., Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Газизьяновым А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Камаловой Ю.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Минабова Р.М. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 г., которым постановлено:

Иск ПАО "Сбербанк России" к Минабову Рамилю Масхутовичу о взыскании задолженности по кредитной банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Минабова Рамиля Масхутовича в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной банковской карте .... по состоянию на 20 декабря 2019 г. в размере 583 755,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 022,20 руб., а всего 592 777,93 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Минабова Р.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Минабову Р.М. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте.

В обоснование исковых требований указано, что 18 сентября 2019 г. ПАО "Сбербанк России" выдал Минабову Р.М. по его заявлению кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк Gold MasterCard .... с разрешенным лимитом кредита в 510 000 руб. и открыл банковский счет ..... Банк взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако ответчик условия договора о возврате кредита и уплате процентов нарушал, что привело к образованию задолженности. Истец с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по банковской карте на 20 декабря 2019 г. в размере 583 755,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 022,20 руб.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Минабов Р.М. в суде просил в удовлетворении иска отказать, так как истцом не представлены оригиналы документов о выдаче денежных средств. Считает, что представленные копии не могут быть допустимыми доказательствами выдачи кредита.

Судом постановлено решение в выше приведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Минабов Р.М. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным. Указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно принял исковое заявление без проверки полномочий лица, предъявившего исковое заявление. Также истцом не представлены оригиналы документов, подтверждающих получение ответчиком денежных средств. Просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Минабов Р.М. в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2018 г. Минабов Р.М. обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты. Ответчику была выдана банковская карта ...., установлен лимит кредитования в размере 510 000 руб., процентная ставка по кредиту определена в размере 23,9 % годовых (л.д. 23-31, 68-69). Также ответчику по данному заявлению был открыт банковский счет ...., что подтверждается ответом банка на запрос суда апелляционной инстанции. Получение Минабовым Р.М. банковской карты .... подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты> от 18 сентября 2018 г., где имеется личная подпись ответчика. Отчет по карте, история операций, а также выписка по счету .... подтверждают зачисление заемных денежных средств на кредитную банковскую карту .... и активное пользование заемными денежными средствами.

Заемщик в нарушение условий договора не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на 20 декабря 2019 г. составляет 583 755,73 руб., из которых: просроченный основной долг и проценты - 574 284,79 руб., неустойка- 9 470,94 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения Минабовым Р.М. своих обязательств и, руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика задолженность по договору кредитной карты.

С учетом собранных по делу доказательств судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.

Проверив представленный истцом расчет, суд обоснованно признал его верным, так как расчет банком произведен в соответствии с условиями и тарифами с учетом всех внесенных ответчиком платежей.

Довод апелляционной жалобы о том, что в суд не были представлены для обозрения подлинники документов, не влечет отмену судебного постановления.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таких обстоятельств по данному делу не установлено.

В материалы дела истцом представлены копии: заявления на выдачу кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, мемориального ордера и других документов, сомнения в их достоверности у суда не возникло, так как представленные истцом материалы направлены в электронной форме и удостоверены электронной подписью, что соответствует процессуальным нормам права.

Вместе с тем ответчиком не предоставлены иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено. Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцом, не соответствуют их подлинникам.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии надлежащих документов, подтверждающих полномочия представителя истца на подачу иска, опровергаются представленной в материалы дела доверенностью в порядке передоверия, выданной представителю истца Валиевой А.В. 25 июля 2019 г. за <данные изъяты>, с правом подписания искового заявления и удостоверения копий необходимых документов.

Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Минабова Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка