Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-7099/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-7099/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.,
судей Алферовой Н.А. Толстика О.В.,
при секретаре Атикян Э.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Петриченко Евгения Ивановича к АО "АльфаСтрахование", Мезенцеву Игорю Николаевичу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Петриченко Е.И. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", Мезенцеву Игорю Николаевичу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 21 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: "Мицубиси Паджеро Спорт", г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Мезенцева И.Н. и автомобиля "Тойота Рав4", г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением К.А.Е., принадлежащего Петриченко Е.И. Виновным в ДТП признана К.А.Е., управляющая транспортным средством "Тойота Рав4", г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
22 августа 2019 года истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. По результатам рассмотрения документов сумма страхового возмещения выплачена не была.
03.12.2019 Финансовый уполномоченный принял решение об отказе Петриченко Е.И. в осуществлении выплаты страхового возмещения и возмещении расходов на досудебное исследование.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца страховое возмещение в размере 93 200 руб.; неустойку с 13.09.2019 по 22.12.2019 в размере 93 200 руб.; неустойку с 23.12.2019 и до момента фактического исполнении обязательств, штраф в размере 50% от присужденной суммы; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы на представителя и составление претензии в размере 35 000 руб.; расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 12 000 руб., а также почтовые расходы в размере 160 руб.; взыскать с ответчика Мезенцева И.Н. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.10.2020 года требования Петриченко Е.И. в части взыскания с АО "Альфа Страхование" неустойки были оставлены без рассмотрения.
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2020 года исковые требования к АО "Альфа Страхование" удовлетворены. В удовлетворении исковых требований к Мезенцеву И.Н. отказано.
С решением суда не согласилось АО "Альфа Страхование", подав апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Решение в части отказа в удовлетворении исковых требований к Мезенцеву И.Н. не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения не является.
Разрешая исковые требования к АО "Альфа Страхование", суд первой исходил из того, что наступление страхового случая доказано, ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил надлежащим образом, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с АО "Альфа Страхование" в пользу Петриченко Е.И. страхового возмещения. Исходя из того, что у АО "Альфа Страхование" отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной страховой суммы и компенсации морального вреда.
Руководствуясь правилами ст.ст. 88, 98, 100, 103 ГПК РФ, суд первой инстанции распределил судебные расходы по делу.
С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться.
3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно ч.3 статьи 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об Уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, срок для обращения в суд за разрешением спора между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей Финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено 3.12.2019, вступило в законную силу 17.12.2020.
Исходя из изложенного, срок на обращение потребителя в суд, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, истекал 8.02.2021.
При этом, истец обратился в суд первой инстанции с иском только 18.02.2021, то есть по истечение предусмотренного законом срока, заявление о его восстановлении не подал.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и оставить исковое заявление без рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах, решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с оставлением искового заявления Петриченко Е.И. к АО "Альфа Страхование" без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2020 года отменить в части удовлетворения исковых требований к АО "АльфаСтрахование". Иск Петриченко Евгения Ивановича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения. В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 апреля 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
