Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 33-7098/2023

Судья Московского областного суда Илларионова Л.И.,

при помощнике судьи Хан М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 февраля 2023 года частную жалобу Стовбунского О.И. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 декабря 2022 года о возврате апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 октября 2022 г. исковые требования МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская Теплосеть" к Стовбунскому О.И., Стовбунскому И.О. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворены.

18 ноября 2022 г. Стовбунский О.И. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 ноября 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 декабря 2022 г., заявителю предложено представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Поскольку до указанного времени имеющиеся недостатки не были устранены, определением суда от 28 декабря 2022 года апелляционная жалоба была возвращена.

На вышеуказанное определение суда от 28 декабря 2022 г. Стовбунский О.И. подал частную жалобу.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, городской суд указал на непредставление документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, и приложенных к ним документов, а именно направление апелляционной жалобы Стовбунскому И.О.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной Стовбунского О.И. не опровергают правильности выводов суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются.

Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, нарушений норм действующего законодательства, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Стовбунского О.И. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка