Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7098/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе Халимова Ю.З. на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от

25 декабря 2020 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу Халимова Ю.З. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарста от 17 ноября 2020 года по заявлению ООО Управляющая компания "Жилье" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая компания Вокзальная-1" к Халимову Ю.З. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года удовлетворено заявление ООО УК "Жилье" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО "УК Вокзальная-1" к Халимову Ю.З. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг.

24 декабря 2020 года в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан поступила частная жалоба Халимова Ю.З. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября

2020 года.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2020 года вышеуказанная частная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что заявителем пропущен срок на апелляционное обжалование.

В частной жалобе Халимовым Ю.З. ставится вопрос об отмене определения судьи от 25 декабря 2020 года, как незаконного.

Частная жалоба Халимова Ю.З. рассматривается в порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу на определение от 17 ноября 2020 года, судья правомерно исходил из того, что заявителем процессуальный срок на обжалование определения пропущен, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не заявлено.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено судьей 17 ноября 2020 года, а частная жалоба подана заявителем 24 декабря 2020 года, то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока.

При этом в частной жалобе Халимов Ю.З. не отрицал факт того, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока им не подавалось.

При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил заявителю частную жалобу на определение от 17 ноября 2020 года, поскольку частная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве подана с нарушением процессуального срока, что обоснованно послужило основанием к ее возвращению подателю жалобы.

Вышеуказанные заявителем обстоятельства не способны повлечь отмену правильного определения судьи, которым нормы процессуального права применены и истолкованы верно.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Халимова Ю.З. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Г.Габидуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка