Определение Нижегородского областного суда от 11 августа 2020 года №33-7097/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-7097/2020
Судья Нижегородского областного суда Крайнева Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе ПАО "Совкомбанк"
на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 19 марта 2020 года о возврате частной жалобы ПАО "Совкомбанк" на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 26 февраля 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ПАО "Совкомбанк" на решение суда
по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителей,
установил:
Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 20 января 2020 года разрешены требования сторон по настоящему делу, в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" ФИО1 о взыскании задолженности отказано, встречный иск ФИО1 удовлетворен частично.
Представитель ПАО "Совкомбанк" обратился с краткой апелляционной жалобой на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 20 января 2020 года (т.2 л.д.70).
Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 26 февраля 2020 года краткая апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 06 марта 2020 года (т.2 л.д. 77).
13 марта 2020 года представитель ПАО "Совкомбанк" ФИО5 обратилась с частной жалобой на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 26 февраля 2020 года об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения (т.2 л.д. 89-93).
Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 19 марта 2020 года частная жалоба представителя ПАО "Совкомбанк" на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 26 февраля 2020 года возвращена по основанию пропуска срока обжалования, при отсутствии просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (т.2 л.д.94).
В частной жалобе ПАО "Совкомбанк" поставлен вопрос об отмене определения судьи от 19 марта 2020 года как постановленного с нарушением норм процессуального закона, заявитель указывает на неправильное исчисление судом срока для подачи частной жалобы с учетом выходных дней (т.2 л.д. 98).
Законность определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.
В силу положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абз. 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ с 01.10.2019г., в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что определение судьи об оставлении краткой апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу без движения вынесено 26 февраля 2020 года.
15-ти дневный срок обжалования в апелляционном порядке указанного определения суда, исчисляемый с учетом рабочих дней с 27 февраля 2020 года, истекал 17 марта 2020 года.
Частная жалоба представителем ПАО "Совкомбанк" направлена в суд через организацию почтовой связи 13 марта 2020 года (т.2 л.д.93), то есть в пределах срока, предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисленного по правилам ст. ст. 107 и 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Починковского районного суда Нижегородской области от 19 марта 2020 года отменить.
Настоящее дело возвратить в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе ПАО "Совкомбанк" на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 26 февраля 2020 года об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Крайнева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка