Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-7097/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-7097/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.
судей Тертишниковой Л.А., Юрьевой М.А.
при секретаре Горской О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Боровицкого АИ на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 мая 2019 года по иску Боровицкого АИ к УПФ России по г.Барнаулу об обязании произвести перерасчет пенсии,
Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В.,
УСТАНОВИЛА:
Боровицкий А.И. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края о перерасчете пенсии.
В обоснование требования указал, что с 21 января 2017 года истец является получателем страховой пенсии по старости. При расчете пенсии ответчиком не была принята к расчету справка о размере заработка.
Боровицкий А.И. обратился в суд с заявлением о произведении перерасчета пенсии, с учетом представленных им справок о заработной плате. Решением суда от 17 января 2018 года иск был удовлетворен в части.
Ответчик обязан произвести перерасчет пенсии с учетом заработной платы, установленной справкой N 2 от 29 апреля 2016 года, выданной ООО "Албом", с момента назначения пенсии, с 21 января 2017 года.
Произведен по решению суда перерасчет пенсии, установлен размер *** руб.
В ноябре 2018 года истец вновь обратился в УПФ России по г.Барнаулу с заявлением о перерасчете пенсии.
Из письма от 18 декабря 2018 года Боровицкому А.И. стало известно, что индексированный размер пенсии *** руб. будет рассчитан только в случае увольнения его с работы.
В январе 2019 года истец вновь обратился в УПФ России по г.Барнаулу, однако ему было разъяснено, что по данным работодателя истец числится сотрудником организации.
Между тем, на момент выхода на пенсию трудовые отношения между истцом и ООО "Агрос" были прекращены, что подтверждается записью в трудовой книжке.
На основании изложенного истец просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии до суммы *** руб., начиная с 21 января 2017 года по настоящее время, в связи с прекращением трудовых отношений.
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении требований по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 мая 2019 года исковые требования истца оставлены без удовлетворения.
С решением суда не согласился истец.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование жалобы указано, что судом не было учтено, что на 21.02.2017 года трудовых отношения истца с работодателем ООО "Агрос" прекращены, что подтверждается записью в трудовой книжке.
Суд не дал оценки тому, что на указанную дату на лицевой счет истца не поступали страховые взносы, что также подтверждает факт увольнения истца и обязанность ответчика произвести перерасчет пенсии с 21.01.2017 года.
В суде апелляционной инстанции истец и его представитель на доводах жалобы настаивали.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом первой инстанции установлено, что Боровицкий А.И. на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является получателем трудовой пенсии по старости с 21 января 2017 года.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 января 2018 года на Управление пенсионного фонда РФ г. Барнаула (государственное учреждение) возложена обязанность произвести Боровицкому А.И. перерасчет пенсии с учетом заработной платы, установленной справкой N 2 от 29 апреля 2016 года, выданной ООО "Албом", с момента назначения пенсии, т.е. с 21 января 2017 года.
В мотивировочной части решения указано, что с исходя из представленного отзыва ответчика, размер пенсии Боровицкого А.И. с учетом спорной справки о заработке истца в ООО "Албом" составит *** руб., что приведет к ее увеличению.
При установленных обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом заработной платы, установленной справкой N 2, выданной ООО "Албом", с момента назначения пенсии.
При исполнении указанного решения суда ответчиком произведен перерасчет пенсии до *** руб. на дату выхода на пенсию - 21.01.2017 года.
В ответ на обращение истца ответчиком разъяснено, что после 21.02.2017 года в перерасчет пенсии истцу не произведен в связи с тем, что истец продолжает трудовую деятельность.
Суд первой инстанции, рассматривая спор, руководствуясь подлежащими применению нормами Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях", пришел к выводу об отсутствии оснований для понуждения ответчика к перерасчету пенсии, поскольку истец после выхода на пенсию продолжает осуществлять трудовую деятельность, поэтому не имеет права увеличение размера пенсии в связи с индексацией (увеличением) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в период работы.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах и верном применении норм материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
На основании ч. 3 ст. 26.1 ФЗ N 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.
Согласно части 4 указанной нормы уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (ч.6).
Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (ч.7).
При выявлении обстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пересматривается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в том числе за прошлое время, с учетом положения части 7 настоящей статьи.
Проанализировав указанные нормы, суд первой инстанции верно указал, что для требуемого истцом перерасчета должен быть установлен факт прекращения истцом трудовых отношений.
По отчетам предоставленных форм СЗВ-М за март 2019 года по четырем юридическим лицам поданы сведения на Боровицкого А.И. как на работающее лицо. До марта 2019 года в отношении истца последовательно и ежемесячно подаются сведения как о работнике по нескольким юридическим лицам.
Необходимо отметить, что отчетные формы составляются по инициативе работодателя с целью исполнения обязанностей, возложенных законом.
Судом запрошены выписки в отношении юридических лиц ООО "Агрос", ООО "Алтайские семена", ООО "Албом".
Согласно представленных выписок руководителем - директором данных юридических лиц указан Боровицкий Александр Иванович.
Данными же юридическими лицами ежемесячно подаются отчеты на истца как на работающего пенсионера.
В силу п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
По отчетам предоставленных форм СЗВ-М за март 2019 года по четырем юридическим лицам поданы сведения на Боровицкого А.И. как на работающее лицо. До марта 2019 года в отношении истца последовательно и ежемесячно подаются сведения как о работнике по нескольким юридическим лицам.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что отчетные формы составляются по инициативе работодателя с целью исполнения возложенных законом обязанностей по направлению сведений о каждом застрахованном работающем лице.
Запрошены судом выписки в отношении юридических лиц ООО "Агрос", ООО "Алтайские семена", ООО "Албом" подтвердили, что несмотря на наличие в трудовой книжке истца записи об увольнении, истец является руководителем - директором данных юридических лиц.
На законном основании юридическими лицами ежемесячно подаются отчеты на истца как на работающего пенсионера.
Доводы жалобы истца об обратном судебной коллегией во внимание не принимаются, так как не свидетельствуют о прекращении трудовых отношений.
Правовое значение для осуществления индексации страховой части пенсии для ответчика имеет отсутствие сведений работодателя в отношении работника по форме СЗВ-М.
Поскольку такие сведения в отношении истца поступают, у ответчика отсутствует обязанность по осуществлению перерасчета пенсии.
Также судебная коллегия отмечает при выявлении обстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пересматривается территориальным органом ПФР в том числе за прошлое время, с учетом положения ч. 7 ст. 26.1 Закона N 400-ФЗ (ч. 9 ст. 26.1 Закона N 400-ФЗ), то есть доплата пенсии в связи с ее индексацией будет выплачиваться с месяца, следующего за тем, в котором вынесено такое решение.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе истцом доводы выводов суда первой инстанции не опровергают, основаны на неверном толковании и применении норм материального права, поэтому судебной коллегией во внимание не принимаются.
Руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу истца Боровицкого АИ на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 мая 2019 года оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
