Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 года №33-7096/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N 33-7096/2020
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Тютчев С.М., изучив частную жалобу Шадрина Р.Г. на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11февраля 2020 года, частные жалобы Гильметзяновой И.В., и представителя ответчика Шадрина Р.Г. - Живаевой И.В. на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Гильметзяновой Ирины Викторовны к Шадрину Роберту Гумеровичу об установлении границы между смежными земельными участками,
УСТАНОВИЛ:
определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года в удовлетворении заявления Шадрина Р.Г. о взыскании расходов по оплате землеустроительной экспертизы отказано.
На данное определение суда ответчиком Шадриным Р.Г. подана частная жлоба.
определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года с Шадрина Р.Г. в пользу Гильметзяновой И.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя и составлении искового заявления в размере 9000 рублей, также взысканы в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На указанное определение Гильметзяновой И.В., и представителем Шадрина Р.Г. - Живаевой И.В. поданы частные жалобы.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела, поступившего с частными жалобами в суд первой инстанции по следующим основаниям.
На основании части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно пункту 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Указанные требования распространяются и на частные жалобы, поданные на определения суда первой инстанции, подлежащие обжалованию.
Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных положений закона, к частной жалобе представителем Шадрина Р.Г. - Живаевой И.В. не приложены документы о наличии у нее высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
При таких данных частная жалоба не соответствовала требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежала оставлению без движения в соответствии со статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 18 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких данных, имеются основания для возвращения дела, поступившего с частной жалобой представителя Шадрина Р.Г. - ЖиваевойИ.В., в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 225, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить гражданское дело по иску иску Гильметзяновой Ирины Викторовны к Шадрину Роберту Гумеровичу об установлении границы между смежными земельными участками, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с частной жалобой Шадрина Р.Г. на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11февраля 2020 года, частными жалобами Гильметзяновой И.В., и представителя ответчика Шадрина Р.Г. - Живаевой И.В. на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Копию определения направить лицам, подавшим частные жалобы.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М.Тютчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка