Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-7094/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Нагиной О.Ю., Улицкой Н.В.,

при секретаре Купиной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1231/2021 по исковому заявлению Морозовой Ольги Владимировны к ООО "Концессии водоснабжения" о признании незаконным действий по изменению в одностороннем порядке начислений и признании незаконным произведенных начислений и о возложении обязанностей

по апелляционной жалобе Морозовой Ольги Владимировны на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 марта 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Морозова О.В. обратилась в суд с иском к ООО "Концессии водоснабжения" о признании незаконным действий по изменению в одностороннем порядке начислений и признании незаконным произведенных начислений и о возложении обязанностей.

В обоснование исковых требований указано, что Морозова О.В. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В указанном доме истец не проживает, в услугах водоснабжения не нуждается. Более шести лет в доме отсутствует электричество, газ не подведен. На земельном участке истец ничего не сажает и не выращивает. Длительное время истец добивалась отключения указанного домовладения от водоснабжения. В настоящее время благодаря усилиям истца водоснабжение домовладения прекращено. ООО "Концессии водоснабжения" в одностороннем порядке незаконно и необоснованно увеличил более чем в десять раз рассчитываемые объемы и стоимость коммунальной услуги "холодное водоснабжение при использовании земельного участка". Ответчик незаконно навязывал истцу услугу водоснабжения и требует от истца уплаты задолженности за непредставленные услуги.

По приведенным основаниям Морозова О.В. просила суд признать незаконными действия ООО "Концессии водоснабжения" по изменению в одностороннем порядке более чем в десять раз площади полива, по увеличению более чем в десять раз в одностороннем порядке в расчетах объемов и стоимости коммунальной услуги "холодное водоснабжение при использовании земельного участка" по домовладению 17 по <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, в применении в расчетах площади полива 485 кв. м; признать незаконными начисления ответчика при использовании площади полива 485 кв. м с июня 2017 года по апрель 2018 года; обязать ответчика произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги "холодное водоснабжение при использовании земельного участка", исходя из расчета поливной площади земельного участка 40 кв. м, за период с июня 2017 года по сентябрь 2017 года; обязать ответчика произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг водоснабжения, исключив из начислений оплаты за услуги водоснабжения все начисления за полив за период с апреля 2016 года по апрель 2018 год.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Морозова О.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учёта соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой N 22 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (п. 49 Правил N 354).

Пунктом 3 приложения N 3 к Постановлению министерства топлива, энергетики тарифного регулирования Волгоградской области от 25 июля 2012 года N 4/1 "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учёта на территории Волгоградской области" предусмотрено, что норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек для полива земельного участка, указанные в таблице 1 приложения 2, применяется в период с апреля по сентябрь каждого года.

Поливная площадь определяется как площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, и указывается в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с собственником или пользователем жилого дома (домовладения), в случае отсутствия индивидуального прибора учёта (п. 20 Правил N 354).

Режим водопотребления на полив земельного участка определяется в договоре о предоставлений коммунальных услуг, заключаемом между исполнителем и собственником или пользователем жилого дома (домовладения) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно п. 20 данных Правил в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с собственником или пользователем жилого дома (домовладения), в случае отсутствия индивидуального прибора учета, в числе прочего, указываются сведения о направлениях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи для людей, приготовление кормов для скота, отопление, подогрев воды, полив и т.д.) и площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

В силу п. 13 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения вправе представить организации водопроводно-канализационного хозяйства, направившей такие проекты договоров, предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федераций (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом). Такое предложение абонента направляется абонентом в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, направившую предложение о заключении договора (договоров), любым способом, позволяющим подтвердить получение предложения абонента организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Морозова О.В. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>.

С июля 2015 года ООО "Концессии водоснабжения" осуществляет начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение жилого дома и земельного по адресу <адрес>.

Плата начисляется по нормативам, приборы учета отсутствуют, вода подведена, запорное устройство не работает.

В январе 2016 года истец произвела оплату за начисленные услуги по водоснабжению, тем самым совершив конклюдентные действия по заключению договора с ответчиком по холодному водоснабжению и водоотведению.

Впоследствии у истца образовалась задолженность по оплате оказанных ООО "Концессии водоснабжения" услуг.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2019 года, которым Морозовой О.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Концессии водоснабжения" в признании незаконной задолженности, которая определена ответчиком с февраля 2016 года на 29 октября 2019 года в размере 23859 рублей 20 копеек.

При разрешении указанного спора судом дана правовая оценка обстоятельствам начисления ответчиком истцу задолженности, в том числе, за период с апреля 2016 года по апрель 2018 год.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 79 Волгоградской области от 02 июня 2020 по гражданскому делу по иску ООО "Концессии водоснабжения" к Морозовой О.В. о взыскании суммы, с Морозовой О.В. в пользу ООО "Концессии водоснабжения" взыскана, в том числе сумма задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и полива земельного участка с апреля 2016 года по апрель 2018 год.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Морозовой О.В., руководствуясь приведенными выше нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, а также п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что производимые ООО "Концессии водоснабжения" начисления Морозовой О.В. размера платы за услуги холодного водоснабжения и полива земельного участка за период с апреля 2016 года по апрель 2018 год, являются законными.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении нор материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Как правильно указано судом первой инстанции, все доводы иска Морозовой О.В. по своей сути направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными актами, вступившими в законную силу, что в соответствии с положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

При таких данных выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, дополнительной аргументации не содержат, не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка