Определение Ярославского областного суда от 23 ноября 2020 года №33-7094/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-7094/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кутузова М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
23 ноября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы оставить без удовлетворения".
По делу установлено:
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.10.2019 года производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Твороговой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока на апелляционное обжалование.
Данный вывод суда является неправильным по следующим мотивам.
В силу ч. 1 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В ст. 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абзацем 2 и 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Такие обстоятельства установлены по делу.
Из материалов дела следует, что представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" при рассмотрении дела 15 октября 2019г. не присутствовал. Копия определения суда от 15 октября 2019г. была направлена истцу 17 октября 2019г. простой почтой (л.д.69).
Частная жалоба на определение суда от 15 октября 2019г. вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока сдана конкурсным управляющим в отделение почтовой связи 19 марта 2020 года (л.д. 86).
При этом из заявления следует, что определение суда истец не получал, информация о движении дела была получена из официального сайта суда.
Сведений о вручении заявителю копии определения, а также письма, возвращенного за истечением срока хранения, в материалах дела также не имеется.
Таким образом, доказательств получения истцом копии определения суда от 15.10.2019 г. в пределах процессуального срока, установленного для обжалования определения, в материалах дела не имеется. Это свидетельствует о том, что истец был лишен возможности своевременно ознакомиться с определением о прекращении производства по делу и обжаловать его в установленный законом срок. Обращение с частной жалобой только в марте 2020 года в рассматриваемом случае не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку доказательств того, что он был осведомлен о прекращении дела ранее, чем указывает в заявлении о восстановлении срока на подачу частной жалобы, не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления конкурсному управляющему пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу.
Иное приведет к нарушению процессуальных прав заявителя на судебную защиту.
Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешение вопроса по существу, восстановлением процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 15.10.2019 года и направлением дела в тот же суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2020 года.
Настоящее гражданское дело вместе с частной жалобой ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2020 года направить в тот же суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка