Определение Вологодского областного суда от 12 февраля 2020 года №33-7092/2019, 33-183/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-183/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полысаловой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ненева Р.В. по доверенности Бородкиной А.М. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 17.09.2019, которым заявление Ненева Р.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N... по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N... к Карповой Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставлено без удовлетворения,
установил:
заочным решением Вологодского городского суда от 02.06.2014 расторгнут кредитный договор N... от 14.12.2011, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") и Карповой Н.П; с Карповой Н.П. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N... взыскана задолженность по кредитному договору N... от 14.12.2012: основной долг - 80 202 рубля 99 копеек, проценты - 5833 рубля 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 6000 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2991 рубль 11 копеек.
27.08.2014 отделом судебных приставов по г. Вологде N 1 УФССП России по Вологодской области в отношении Карповой Н.П. возбуждено исполнительное производство N....
Определениями Вологодского городского суда от 19.09.2016 и от 06.05.2019 по данному делу произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" и с ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" на Ненева Р.В.
Ссылаясь на утрату оригинала исполнительного документа, 23.08.2019 Ненев Р.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N... от 16.07.2014 о взыскании с Карповой Н.П. задолженности и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Заявитель Ненев Р.В. и заинтересованное лицо Карпова Н.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель Ненева Р.В. Бородкина А.М. определение суда просит отменить и разрешить поставленные в заявлении вопросы по существу. Ссылаясь на утрату исполнительного документа, считает, что срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не пропущен.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, полагаю, что оно подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430).
Оставляя заявление о выдаче дубликата исполнительного документа без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель пропустил срок обращения с указанным заявлением, так как обратился в суд 23.08.2019, т.е. после окончания срока предъявления исполнительного документа к исполнению, истекшего 28.02.2018.
При этом суд пришел к выводу о том, что факт утраты исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя своего подтверждения не нашел.
С указанным выводом согласиться нельзя, поскольку он основан на неверной оценке фактических обстоятельства дела и неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (частью 3 статьи 22 названного федерального закона).
Согласно статье 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как видно из материалов дела, 28.02.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде N 1 УФССП России по Вологодской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства N... и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 17).
Вместе с тем, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о выполнении судебным приставом-исполнителем своей обязанности по возвращению исполнительного документа взыскателю, в материалах дела не имеется.
Согласно ответу ПАО Сбербанк исполнительный лист по гражданскому делу N... в отношении Карповой Н.П. из ОСП N 1 по г. Вологде в отделение банка не поступал (л.д. 58).
Из информации, представленной ОСП по г. Вологде N 1 УФССП России по Вологодской области от 29.01.2020 N..., следует, что исполнительное производство N..., а также документы, которые могли бы подтвердить возвращение исполнительного документа, уничтожены по истечении срока хранения, в связи с этим установить местонахождение данного исполнительного листа не представляется возможным (л.д. 62).
Распоряжения и акты ОСП по г. Вологде N 1 УФССП России по Вологодской области, подтверждающие правомерность и фактическое уничтожение материалов данного исполнительного производства, журналов исходящей корреспонденции, реестров и других документов, в которых отражаются сведения о возвращении исполнительных листов, суду не представлены (л.д. 46).
Указанные обстоятельства с достаточной определенностью свидетельствуют об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного документа, так как факт его возвращения взыскателю не доказан, достоверных доказательств надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей суду не представлено, а доводы заявителя о неполучении исполнительного листа ни чем не опровергнуты.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Ненев Р.В. обратился 23.08.2019, т.е. в течение 1 месяца, с момента, когда он (13.08.2019) узнал об утрате исполнительного листа (л.д.7), поэтому вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения поданного заявления о выдаче дубликата исполнительного листа является ошибочным.
Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен взыскателем по уважительной причине (из-за утраты исполнительного листа), он подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 17.09.2019 отменить.
Заявление Ненева Р.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N... по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N... к Карповой Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, восстановлении срока предъявления исполнительного листа - удовлетворить.
Выдать Неневу Р.В. дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Вологодского городского суда от 02.06.2014 по гражданскому делу N... по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N... к Карповой Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Восстановить Неневу Р.В. срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Вологодского городского суда от 02.06.2014 по гражданскому делу N... по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N... к Карповой Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Судья Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка