Определение Тульского областного суда от 03 марта 2021 года №33-709/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2021 года Дело N 33-709/2021







3 марта 2021 г.


г. Тула




Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Черенков А.В.
при секретаре Моисеевой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 13-339/20 по частной жалобе ООО "ЮГ - КОЛЛЕКШН" на определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 18 декабря 2020 г., которым отказано в удовлетворении заявления ООО "ЮГ - КОЛЛЕКШН" об индексации присужденных сумм по решению Ефремовского районного суда Тульской области от 02.11.2012 по гражданскому делу N 2-1324/2012 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Ефремовского отделения N 2639 ОАО "Сбербанк России" к Пахомовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ООО "ЮГ - КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных с Пахомовой Е.Н. сумм, указав, что решение суда не исполнено в полном объеме. Также указало, что определением суда от 28.02.2017 по гражданскому делу N 2-1324/2012 произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" в лице Ефремовского отделения N 2639 ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "ЮГ - КОЛЛЕКШН". В процессе исполнения судебного решения на счет ООО "ЮГ - КОЛЛЕКШН" от Пахомовой Е.Н. поступила сумма 97 369,00 рублей, дата последнего платежа - 08.07.2020. Ссылаясь на ст.208 ГПК РФ, просит суд произвести индексацию денежной суммы, взысканной решением Ефремовского районного суда от 02.11.2012 по гражданскому делу N 2-1324/2012 и взыскать с Пахомовой Е.Н. в пользу ООО "ЮГ - КОЛЛЕКШН" индексацию взысканной суммы, применяя индексы потребительских цен по Тульской области, в размере 59 044,87 рублей.
Определением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 18 декабря 2020 г., отказано в удовлетворении заявления ООО "ЮГ - КОЛЛЕКШН" об индексации присужденных сумм по решению Ефремовского районного суда Тульской области от 02.11.2012.
В частной жалобе ООО "ЮГ - КОЛЛЕКШН" просит отменить определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 18 декабря 2020 г. как незаконное и необоснованное
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ефремовского районного суда Тульской области от 02.11.2012 по гражданскому делу N 2-1324/2012 удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Ефремовского отделения N 2639 ОАО "Сбербанк России" к Пахомовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Расторгнут кредитный договор N от 28.06.2011, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Пахомовой Е.Н., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 108714 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374 рубля 28 копеек, а всего: 112088 рублей 47 копеек.
Определением суда от 28.02.2017 по указанному делу произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" в лице Ефремовского отделения N ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "ЮГ - КОЛЛЕКШН".
На основании исполнительного листа N 2 -1324/2012 от 12.12.2012, выданного Ефремовским районным судом Тульской области, возбуждено исполнительное производство N в отношении Пахомовой Е.Н. в рамках которого взыскание производилось частями в общей сумме 97369 руб., и которое окончено 13.07.2020 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме.
08.12.2020 ООО "ЮГ - КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило произвести индексацию принудительно взысканной с Пахомовой Е.Н. решением суда денежной суммы, в размере 112088 рублей 47 копеек, за период с 02.11.2012 г. по 08.07.2020 г.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01 октября 2019 года, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции внесены изменения в ст. 208 ГПК РФ, которая изложена в следующей редакции: "По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором". Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм и по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЮГ - КОЛЛЕКШН" об индексации присужденных денежных сумм.
С данными выводами суда первой инстанции судья судебной коллегии Тульского областного суда согласиться не может исходя из следующего.
После вынесения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 года N 35-П принят Федеральный закон от 28.11.2018 года N 451-ФЗ, изложивший статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в новой редакции, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
На момент рассмотрения настоящего дела федеральный закон, к которому отсылает статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принят.
При этом в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Б., Ж., С.Е.М. и С.Е.И." указано, что касается договора, стороны которого при его заключении могли бы предусмотреть возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против нее решения суда, то данное регулирование впервые включено в содержание Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с 01.10.2019 года - даты вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ в части изменения редакции статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и стороны, вступившие в договорные отношения до указанной даты, даже действуя с требуемой характером обязательства и условиями оборота степенью заботливости и осмотрительности, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм и тем самым - реализации имеющего конституционное значение права на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
В соответствии с пунктом 2.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П, выполняя возложенную на него Конституцией Российской Федерации и федеральным законом обязанность по защите прав и свобод человека и гражданина, суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 года N 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом Российской Федерации критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.
При рассмотрении судами заявлений об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ подлежат применению с учетом положения пункта 1 статьи 4 ГК Российской Федерации предписания, установленные статьей 208 ГПК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь, учитывая при этом в том числе правовые позиции и выводы, сформулированные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 года N 35-П.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 года N 734).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что при заключении договора 28.06.2011, (до 01.10.2019), нельзя было предвидеть необходимость согласовывать условие об индексации, оснований для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 18 декабря 2020г. не может быть признано законным и обоснованным оно подлежит отмене.
Материалами дела подтверждается факт несвоевременной уплаты Пахомовой Е.Н. присужденных вступившим в законную силу решением суда от 02.11.2012 денежных сумм в общем размере 97369 руб. (последний платеж 08.07.2020). При этом решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме, в связи с чем, выводы суда первой инстанции об отказе в их индексации противоречат приведенной норме права и актам ее толкования.
Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявления представлен расчет индексации присужденных денежных средств за период с 02.11.2012 (дата вынесения решения) по 08.07.2020 (дата последнего платежа), с учетом индекса потребительских цен по Тульской области, согласно которому сумма индексации составляет 59 044 руб. 87 коп.
Судебная коллегия, проверив представленный заявителем расчет индексации присужденных денежных средств, находит его правильным, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, заявление ООО "ЮГ - КОЛЛЕКШН" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.208, 334 ГПК РФ, судья судебной коллеги
определил:
определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 18 декабря 2020 г. отменить, заявление ООО "ЮГ - КОЛЛЕКШН" удовлетворить.
Взыскать с Пахомовой Е.Н. в пользу ООО "ЮГ - КОЛЛЕКШН" индексацию присужденных денежных средств по решению Ефремовского районного суда Тульской области от 02.11.2012, за период с 02.11.2012 по 08.07.2020 в размере 59 044 руб. 87 коп.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка