Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-709/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33-709/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Воронина С.Н.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоченко Алексея Юрьевича к Гориной Ольге Анатольевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Анцина Любовь Алексеевна,
по апелляционной жалобе Ермоченко Алексея Юрьевича на решение Сургутского районного суда от 21 октября 2020 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., выслушав ответчика Горину О.А., судебная коллегия
установила:
Ермоченко А.Ю. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что (дата) отцом истца Ермоченко Ю.А. была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес) Поскольку отец истца злоупотреблял алкоголем, мать Анцина Л.А. с ним не проживала, расторгнув брак, а сам истец с 2016 г. находился в местах лишения свободы. (дата) Ермоченко Ю.А. умер, а (дата) истцу стало известно, что собственником указанной квартиры с 2014 г. является Горина О.А., которая сожительствовала с отцом истца до его смерти. Являясь единственным наследником после смерти Ермоченко Ю.А., а также лицом, зарегистрированным в названной квартире по месту жительства, Ермоченко А.Ю. полагает, что сделка по отчуждению квартиры в пользу ответчика является мнимой, была совершена без оплаты квартиры. На основании ст.ст. 10, 166, 167, 168, 170 ГК РФ заявитель просил признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от (дата) и применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Гориной О.А. на спорную квартиру.
Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе истец Ермоченко А.Ю. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы утверждает, что судом оставлены без внимания обстоятельства, свидетельствующие о недействительности договора купли-продажи, поскольку это подтверждается показаниями свидетелей, а также тем фактом, что умерший при жизни не располагал денежными средствами, вырученными от продажи квартиры, проживал совместно с Гориной О.А. Суд необоснованно оставил без внимания ходатайство истца о допросе второго свидетеля, а также не проверил объяснения ответчика о нотариальном удостоверении факта передачи денежных средств. Апеллянт настаивает, что сделка являлась мнимой и совершена в целях получения Гориной О.А. налогового вычета от суммы в 2 000 000 руб., за которые квартиры была якобы продана, при том, что рыночная стоимость данного имущества выше. Сделка содержит лишь формальные признаки её исполнения.
В возражениях на апелляционную жалобу Горина О.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от Ермоченко А.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Горина О.А. против прекращения апелляционного производства не возражала.
Согласно частей 1 - 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление Ермоченко А.Ю. об отказе от апелляционной жалобы и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Ермоченко Алексея Юрьевича от апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда от 21 октября 2020 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Ермоченко Алексея Юрьевича на решение Сургутского районного суда от 21 октября 2020 г. прекратить.
Председательствующий: Романова И.Е.
Судьи: Антонов Д.А.
Воронин С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
