Определение Камчатского краевого суда от 13 мая 2021 года №33-709/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-709/2021







13 мая 2021 года


г. Петропавловск-Камчатский




Камчатский краевой суд в составе председательствующего Гавриной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипиловой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павлюк З.И. и ее представителя - адвоката Говоровой О.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 сентября 2020 года о восстановлении Государственному учреждению - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Павлюк Зузанны Ильиничны к Государственному учреждению - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении права на получение содержания,
установил:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июня 2020 года исковые требования Павлюк З.И. к Государственному учреждению - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее по тексту - КРО ФСС РФ) об установлении права на получение содержания удовлетворены (мотивированное решение изготовлено 2 июля 2020 года).
Не согласившись с указанным решением, 28 августа 2020 года КРО ФСС РФ обратилось в суд с апелляционной жалобой, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 сентября 2020 года заявление КРО ФСС РФ удовлетворено.
В частной жалобе Павлюк З.И. и ее представитель - адвокат Говорова О.В., ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, просят обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).
Заслушав объяснения представителя истца - адвоката Говоровой О.В., поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи жалобы и представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края постановлено 23 июня 2020 года, мотивированное решение изготовлено 2 июля 2020 года.
Сторонами не оспаривается, что представитель КРО ФСС РФ на оглашении резолютивной части решения не присутствовал.
Согласно сопроводительному письму копия решения суда была направлена в адрес ответчика 2 июля 2020 года.
Сведений о получении указанной копии решения в материалах дела не имеется.
26 августа 2020 года представителем КРО ФСС РФ подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
Согласно отметкам на ходатайстве, представитель КРО ФСС РФ 28 августа 2020 года ознакомлен с материалами дела и нарочно им получено решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июня 2020 года.
В заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы КРО ФСС РФ указало, что о решении суда от 23 июня 2020 года узнало 10 августа 2020 года, в связи с обращением Павлюк З.И. к ответчику с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный срок заявителем жалобы пропущен по уважительной причине.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанным определением, поскольку оно соответствует материалам дела и нормам ГПК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Удовлетворяя заявление КРО ФСС РФ о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23 июня 2020 года, суд первой инстанции исходил из факта позднего получения копии решения суда, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для его обжалования.
Принимая во внимание незначительный период пропуска срока на подачу жалобы, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 сентября 2020 года о восстановлении Государственному учреждению - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Павлюк Зузанны Ильиничны к Государственному учреждению - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении права на получение содержания оставить без изменения, частную жалобу Павлюк З.И. и ее представителя - адвоката Говоровой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Апелляционное определение в мотивированной форме составлено 17 мая 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка