Определение Тамбовского областного суда от 10 февраля 2020 года №33-709/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-709/2020
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,
при секретаре Топильской А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 января 2020 года.
установила:
Никулин А.А. обратился в суд с иском к ООО "Юго-Восточная агрогруппа" о возложении обязанности по вспашке огорода.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области вышеуказанное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, предоставлен срок до 13 января 2020 г. для устранения недостатков.
Во исполнение определения от Никулина А.А. поступило сообщение об устранении недостатков искового заявления, к которому приложена копия чека о пересылке почтового отправления с почтовым идентификатором ***.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 января 2020 г. исковое заявление Никулина А.А. было ему возвращено.
В частной жалобе Никулин А.А. определение просит отменить, принять его исковое заявление.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя без движения, указанное выше исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушениями ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в отсутствии в приложении к исковому заявлению уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что согласно отчета об отслеживании отправление с почтовым идентификатором *** направлено в ООО "Юго-Восточная агрогруппа" 27 ноября 2019 г. и получено адресатом 28 ноября 2019 г., однако исковое заявление датировано и поступило в суд 24 декабря 2019 г., в связи с чем суд не принял приложенную Никулиным А.А. копию чека в подтверждение выполнения требования об устранении недостатков, указанных в определении суда от 25 декабря 2019 г., а именно направления копии искового заявления с приложенными документами ответчику - ООО "Юго-Восточная агрогруппа".
Данный вывод суда первой инстанции является правильным, соответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определила:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка