Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-709/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-709/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Сангаджиева А.В.,
судей Коченковой Л.Д. и Кашиева М.Б.,
при секретаре Чимидовой Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амарханова Игоря Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Элистинского городского суда от 10 августа 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Сангаджиевой О.М., поддержавшей доводы жалобы, возражения истца и его представителя Гордеева Ю.Б., заключения представителя прокуратуры Республики Калмыкия Буриновой А.М., полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия
установила:
Амарханов И.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в апреле 2019 года следственными органами в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда от 5 марта 2020 года он оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные страдания, существенно нарушены его права.
Ссылаясь на положения статей 133-135 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также затраты на оплату услуг адвоката по настоящему делу в размере 30000 рублей.
Решением Элистинского городского суда от 10 августа 2020 года исковые требования Амарханова И.А. удовлетворены, с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, просит решение суда изменить, снизив размер компенсации, считая его завышенным. Ссылается на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих тяжесть перенесенных физических и нравственных страданий, взысканная судом сумма компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости.
В силу статьи 327_1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Решением Элистинского городского суда от 10 августа 2020 года в части взыскания с Министерства финансов РФ в пользу Амарханова И.А. судебных расходов на оплату услуг представителя не обжалуется.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 4 апреля 2019 года следственными органами следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия в отношении Амарханова И.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. 11 апреля 2019 года в отношении Амарханова И.А. применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке.
Приговором Элистинского городского суда от 5 марта 2020 года Амарханов И.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, примененная к Амарханову И.А., отменена. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 мая 2020 года приговор Элистинского городского суда от 5 марта 2020 года оставлен без изменения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт незаконного уголовного преследования Амарханова И.А., пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.
Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих определениях, незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, в частности, достоинство личности, право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени. Гражданин, необоснованно подвергнутый от имени государства уголовному преследованию, нуждается в особых гарантиях защиты своих прав.
По смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда в денежной форме является оценочным понятием и определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела, с учетом характера причиненных страданий и других заслуживающих внимания обстоятельств в каждом конкретном случае. При этом предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства, учел фактические обстоятельства дела, тяжесть предъявленного обвинения, продолжительность уголовного преследования истца, степень и характер нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости.
Так, судом установлено, что Амарханов И.А. обвинялся в совершении тяжкого преступления, незаконное уголовное преследование истца продолжалось в течение 1 года, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке, в связи с незаконным уголовным преследованием у него ухудшилось состояние здоровья.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, предполагает причинение ему морального вреда и не требует доказывания, определенный судом первой инстанции размер компенсации в сумме 200 000 рублей следует признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям разумности и справедливости.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются безусловными основаниями для отмены решения суда, судом не допущено.
Таким образом, принятое по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда от 10 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Сангаджиев
Судьи Л.Д. Коченкова
М.Б. Кашиев
Судья Савельева Е.В. Дело N 33-709/2020
N дела суда первой инстанции 2-1647/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
6 октября 2020 года г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Сангаджиева А.В.,
судей Коченковой Л.Д. и Кашиева М.Б.,
при секретаре Чимидовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амарханова Игоря Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Элистинского городского суда от 10 августа 2020 года, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
решение Элистинского городского суда от 10 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Сангаджиев
Судьи Л.Д. Коченкова
М.Б. Кашиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
