Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 13 мая 2020 года №33-709/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-709/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе:
судьи Адушкиной И.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 мая 2020 г. в г.Саранске Республики Мордовия материал по заявлению Шаронова Н.С., Шароновой Ирины Николаевны, Шароновой Н.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2019 г. по делу по иску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия к Шаронову Н.С., Шароновой И.Н., Шароновой Н.Н. о расторжении договора найма служебного помещения и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Шаронова Н.С. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, Следственному комитету Российской Федерации о восстановлении в очереди на получение жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение либо выплате единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, по частной жалобе представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Афониной Ю.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 марта 2020 г.,
установил:
решением Ленинского районного суда Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 ноября 2019 г., удовлетворены исковые требования Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия к Шаронову Н.С., Шароновой И.Н., Шароновой Н.Н. о расторжении договора найма служебного помещения и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Встречные исковые требования Шаронова Н.С. к СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия, Следственному комитету Российской Федерации о восстановлении в очереди на получении жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение либо выплате единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья оставлены без удовлетворения.
Шаронов Н.С., Шаронова И.Н., Шаронова Н.Н. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2019 г. на три года.
В обоснование требований заявители указали на существование объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления по делу, а именно, что служебное жилое помещение является единственным местом их жительства; иных жилых помещений у них в собственности или по договору найма не имеется; материальное положение не позволяет им в ближайшее время приобрести другое жилье.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 марта 2020 г. постановлено: заявление Шаронова Н.С., Шароновой И.Н., Шароновой Н.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2019 г. удовлетворить.
Отсрочить исполнение решения Ленинского районного суда г. Саранска от 15 августа 2019 г. по гражданскому делу по иску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия к Шаронову Н.С., Шароновой И.Н., Шароновой Н.Н. о расторжении договора найма служебного помещения и выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, и по встречному иску Шаронова Н.С. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, Следственному комитету Российской Федерации о восстановлении в очереди на получение жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение либо выплате единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, сроком на шесть месяцев, до 4 сентября 2020 г.
В частной жалобе представитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Афонина Ю.В. просила определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое определение об отказе заявителям в предоставлении отсрочки, поскольку доказательств обстоятельств об отсутствии возможности исполнить решение суда ими не представлено; изложенные в заявлении обстоятельства не являются исключительными. Кроме того, судом не дано оценки тому обстоятельству, что у Шароновой Н.Н. имеется в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Предоставление заявителям отсрочки исполнения решения суда ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя.
В возражениях Шаронов Н.С., Шаронова И.Н., Шаронова Н.Н. просили оставить определение суда без изменения, частную жалобу истца без удовлетворения.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью четвертой статьи 333 ГПК РФ частной жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения частной жалобы.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда, при этом такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. N 104-0, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом Конституционным Судом Российской Федерации также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Разрешая заявленные требования и предоставляя Шаронову Н.С., Шароновой И.Н., Шароновой Н.Н. отсрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев до 4 сентября 2020 г., судом первой инстанции учтены обстоятельства, что спорная жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является единственным жильем, которое пригодно для проживания заявителей.
Доказательств того, что в собственности кого-либо из заявителей имеется иное, пригодное для проживания жилое помещение, подателем частной жалобы не представлено.
Принимая во внимание специфику исполнения данного рода судебных актов, фактические обстоятельства дела, учитывая отсутствие у Шаронова Н.С., Шароновой И.Н., Шароновой Н.Н. иного жилого помещения, в котором они могли бы проживать на предусмотренных законом основаниях, что для выселения необходимо найти иное жилое помещение, и подготовка и переезд связаны с большими материальными и временными затратами, суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым предоставить заявителям отсрочку исполнения решения суда до 4 сентября 2020 г., что будет отвечать требованиям справедливости и не затронет существо конституционных прав других участников исполнительного производств.
Суд находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о таком имущественном положении ответчиков, которое не позволяет им выполнить исполнение решения сразу, в связи с чем, обоснованно была предоставлена отсрочка исполнения решения суда.
Довод частной жалобы о том, что указанные должником обстоятельства не могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанный довод сводится к переоценке выводов суда об удовлетворении заявления, он был проверен судом первой инстанции.
Кроме того, предоставленный должнику срок отсрочки исполнения решения суда обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечает требованиям определенности, является адекватным и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Другие доводы частной жалобы установленных по делу обстоятельств и выводов суда не опровергают, сводятся к переоценке доказательств и субъективному толкованию правовых норм, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Афониной Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.В. Адушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка