Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 февраля 2019 года №33-709/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-709/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Алтаяковой А.М.,
при секретаре Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего КБ "Транснациональный банк" (ООО) Гороховой И.А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 2 октября 2018 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
установила:
решением Советского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2017 года исковые требования КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Пономареву Л.А., Саркисяну Х.Р., ООО "Каспий-Трейд" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении выскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения, исковые требования Мрякина И.С. к КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Саркисяну Х.Р. о признании недействительности договора залога удовлетворены.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 18 апреля 2018 года решение Советского районного суда г. Астрахани отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Пономареву Л.А., Саркисяну Х.Р., ООО "Каспий-Трейд" о взыскании задолженности по кредитному юговору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Пономарева Л.А., Саркисяна Х.Р., ООО "Каспий-Трейд" солидарно в пользу КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" взыскано <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога транспорта: автомобиль марки "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, автофургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автопогрузчик, 2012 года выпуска. Определена начальная продажная стоимость автомобиля "<данные изъяты>" в сумме <данные изъяты> руб., автофургона - <данные изъяты> руб., автопогрузчика - <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований Мрякина И.С. к Коммерческому банку "Транснациональный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Саркисяну Х.Р. о признании недействительности договора залога отказано.
КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, в котором просил изменить способ и порядок исполнения апелляционного определения Астраханского областного суда от 18 апреля 2018 года в части обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N, автофургон N, 2010 года выпуска, VIN N, автопогрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N машины (рамы) N, двигатель N, указав в качестве должника по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество фактического сладельца - Мрякина И.С.
В судебном заседании представитель заинтересованных лиц Пономарева Л.А., Саркисян Х.Р. - Пеньков Н.Н. в удовлетворении заявления просил отказать.
Представитель заинтересованного лица Мрякина И.С. - Гречухина Т.И. в удовлетворении заявления просила отказать.
Представитель заявителя КБ "Транснациональный банк" (ООО), заинтересованные лица Пономарев Л.А., Саркисян Х.Р., Мрякин И.С., представитель заинтересованного лица ООО "Каспий-Трейд" будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте суденого заседания, участия в судебном заседании не принимали.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 2 октября 2018 года заявление КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. Считает, что указание в качестве должника в части обращения взыскания третьего лица не выходит за пределы заявленных требований.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из указанных правовых норм следует, что изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2017 года исковые требования КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Пономареву Л.А., Саркисяну Х.Р., ООО "Каспий-Трейд" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении выскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения.
Исковые требования Мрякина И.С. к КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Саркисян Х.Р. о признании недействительности договора залога удовлетворены
Договор залога транспортных средств N от 29 октября 2014 года, заключенный между Саркисян Х.Р. и Коммерческим банком "Транснациональный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) признан недействительным.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 18 апреля 2018 года решение Советского районного суда г. Астрахани отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Пономареву Л.А., Саркисяну Х.Р., ООО "Каспий-Трейд" о взыскании задолженности по кредитному юговору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Пономарева Л.А., Саркисяна Х.Р., ООО "Каспий-Трейд" солидарно в пользу КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" взыскано <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога транспорта: автомобиль марки "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, автофургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автопогрузчик, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Определена начальная продажная стоимость автомобиля "<данные изъяты>" в сумме <данные изъяты> руб., автофургона - <данные изъяты> руб., автопогрузчика - <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований Мрякина И.С. к Коммерческому банку "Транснациональный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Саркисяну Х.Р. о признании недействительности договора залога отказано.
Отказывая в изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд правомерно указал, что дело по существу рассмотрено в рамках заявленных к ответчикам Пономареву Л.А., Саркисяну Х.Р., ООО "Каспий-Трейд" исковых требований, в связи чем оснований для замены стороны не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 329 и 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" и пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующей прекращение залога не предусмотрено.
Исходя из этого, переход права собственности на заложенное имущество сам по себе не прекращает залога. При этом каких-либо исключений позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при совершении сделки оно не знало о наложенных на него обременениях законом не предусмотрено.
Положения статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об истребовании имущества от добросовестного приобретателя к отношениям залога применены быть не могут.
Таким образом, независимо от перехода права собственности на заложенное имущество к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на такое имущество взыскание.
Изложенная правовая позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года.
Однако в соответствии с положением пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Следовательно, обращение взыскания на заложенное имущество является самостоятельным способом защиты гражданских прав, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.
Обращение взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности третьих лиц, путем изменения способа и порядка исполнения решения суда, правовых оснований под собой не имеет.
При таких обстоятельствах определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса судебная коллегия Астраханского областного суда, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 2 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего КБ "Транснациональный банк" (ООО) Гороховой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка