Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 июля 2018 года №33-709/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 33-709/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Шихановой О.Г.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Санжаева Е.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 мая 2018 года по делу по иску Санжаева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Вершина-Лада" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, возмещении причиненных убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., выслушав представителя заявителя Карманова Н.А., поддержавшего доводы заявления, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Санжаев Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вершина-Лада" (далее - ООО "Вершина-Лада") о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, возмещении причиненных убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2018 года исковые требования Санжаева Е.В. частично удовлетворены.
Расторгнут договор купли-продажи автомобиля N 320 от 28 июня 2017 года, заключенный между Санжаевым Е.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Вершина-Лада".
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Вершина-Лада" в пользу Санжаева Е.В. денежные средства в размере 578900 рублей, неустойка за период с 11 июля 2017 года по 27 февраля 2018 года в размере 200000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на постановку транспортного средства на учет в размере 2850 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 395875 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по направлению почтовых отправлений в размере 123 рубля 73 копейки, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 19383 рубля 96 копеек.
В остальной части иска отказано.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Вершина-Лада" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волгоградский государственный технический университет" расходы по проведению экспертизы в размере 62544 рубля 02 копейки.
Взысканы с Санжаева Е.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волгоградский государственный технический университет" расходы по проведению экспертизы в размере 44255 рублей 98 копеек.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Вершина-Лада" в доход местного бюджета г. Элисты государственная пошлина в размере 10990 рублей 20 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 мая 2018 года отменено решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2018 года в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вершина-Лада" в пользу Санжаева Е.В. причиненных убытков.
Иск Санжаева Е.В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вершина-Лада" причиненных убытков удовлетворен.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Вершина-Лада" в пользу Санжаева Е.В. причиненные убытки в сумме 89 172 рубля 51 копейка, в том числе:
страховая сумма по заключенному с публичным акционерным обществом Страховая Компания "Росгосстрах" договору добровольного страхования автомобиля от 24 июня 2017 года в размере 28777 рублей,
страховая сумма по заключенному с акционерным обществом "Страховая компания ХХХ" договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от 24 июня 2017 года в размере 40350 рублей 99 копеек,
страховая премия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 8 июля 2017 года в размере 3533 рубля 24 копейки,
тонировка задней полусферы автомобиля - 5000 рублей,
коврики в салон и багажное отделение - 2000 рублей,
автосигнализация - 9300 рублей,
почтовые расходы - 211 рублей 28 копеек.
Это же решение суда изменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Вершина-Лада" в пользу Санжаева Е.В. штрафа, судебных расходов.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Вершина-Лада" в пользу Санжаева Е.В. штраф в размере 440 461 рубль 25 копеек, расходы на оплату услуг эвакуатора - 33100 рублей.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Вершина-Лада" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волгоградский государственный технический университет" расходы по проведению экспертизы в размере 106800 рублей.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Вершина-Лада" в доход бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственная пошлина в размере 11 912 рублей 22 копейки.
Резолютивная часть решения суда дополнена абзацем: "Обязать Санжаева Е.В. возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вершина-Лада" автомобиль "LADA VESTA", 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХХХ".
В остальном решение Элистинского городского суда оставлено без изменения.
24 июля 2018 года Санжаев Е.В. обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 мая 2018 года. Считает, что суд апелляционной инстанции, возлагая обязанность на истца возвратить ответчику автомобиль "LADA VESTA", не указал, как и где он (Санжаев Е.В.) должен это сделать.
Обсудив доводы заявления, выслушав представителя заявителя Карманова Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу приведенной нормы в случае неясности разъяснить решение суда вправе только суд, который его принял.
Из материалов дела и содержания судебных постановлений усматривается, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия по апелляционной жалобе истца Санжаева Е.В. отменено решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2018 года и принято новое решение в части отказа во взыскании с ООО "Вершина-Лада" в пользу Санжаева Е.В. причиненных убытков; изменено указанное решение суда в части взыскания с ООО "Вершина-Лада" в пользу Санжаева Е.В. штрафа, судебных расходов.
В остальном решение Элистинского городского суда оставлено без изменения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требование Санжаева Е.В. о расторжении договора купли-продажи от 28 июня 2017 года, руководствовался положениями статей 18, 22 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Однако вопрос о приведении сторон в первоначальное положение суд не разрешил.
Судебная коллегия с целью соблюдения баланса интересов сторон вышеназванный пробел суда восполнила, дополнив резолютивную часть решения Элистинского городского суда от 27 февраля 2018 года абзацем о возложении на Санжаева Е.В. обязанности возвратить ООО "Вершина-Лада" автомобиль "LADA VESTA". При этом решение суда о расторжении договора купли-продажи от 28 июня 2017 года оставила без изменения.
Таким образом, заявителем по существу ставится вопрос о разъяснении состоявшихся по делу судебных решений, который в силу части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Применяя аналогию закона, судебная коллегия применительно к пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым материал по заявлению Санжаева Е.В. о разъяснении судебных решений передать по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 202, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
материал по заявлению Санжаева Е.В. о разъяснении судебных постановлений по делу по иску Санжаева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Вершина-Лада" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, возмещении причиненных убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов передать по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
О.Г. Шиханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка