Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 июля 2017 года №33-709/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 33-709/2017
 
г. Грозный 27 июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Довлетмерзаева В.В., Хасиева У.А.,
при секретаре Солтамурадовой Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ Ткаченко Н.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 24 февраля 2015 года по делу по иску Магомедовой Аминат Сайдалхаджиевны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и изменении актовой записи.
Заслушав доклад судьи Довлетмерзаева В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителей Магомедовой А.С. Айдамировой Э.Д. и Бедигова А.С., заключение прокурора Гайрбекова И.З., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Магомедова А.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Грозного с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, в связи с похищением её отца Магомедова Сайдалхаджи Абухаджиевича и матери Тимербулатовой ( Магомедовой) Совдат Магомедовны.
В обоснование исковых требований указывает, 29 января 2002 года военнослужащими федеральных сил, задержаны и вывезены из квартиры №5 дома №8 ул. Мелиораторов г. Гудермес в неизвестное направление её родители отец - Магомедов С.А., 1954 года рождения и мать - Тимербулатова С.М., 1963 года рождения. С тех пор о месте их нахождения ничего неизвестно.
По данному факту 1 февраля 2002 года было возбуждено уголовное дело. Магомедову А.С. признали по этому делу потерпевшей. В рамках расследования данного уголовного дела показаниями свидетелей установлено, что родители похищены военнослужащими на БТР. Виновные лица не установлены.
В результате незаконных действий федеральных сил РФ погибло два близких ей человека. Она и члены её семьи испытывают по сегодняшний день тяжелые моральные страдания.
Причиненный моральный вред и нравственные страдания, принесенные ей похищением и посягательством на жизнь и здоровье её близких родственников, а в последствие и гибелью родителей она оценивает в 12 000 000 рублей, которые просит взыскать в её пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в качестве справедливой компенсации морального вреда.
Представитель Управления Федерального казначейства РФ по ЧР согласился с исковыми требованиями, но при этом считает, что сумма иска завышена, в связи, с чем просил суд, определить к взысканию соразмерный ущерб.
Прокурор просил удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца два миллиона рублей морального вреда.
Решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 24 февраля 2015 года исковые требования Магомедовой Аминат Сайдалхаджиевны частично удовлетворены. С Министерства Финансов РФ в пользу Магомедовой А.С. взыскана компенсация за моральный вред в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ Ткаченко Н.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на утверждениях истца, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих противоправность действий должностных лиц и их вину в причинении вреда истице. Представителем Министерства финансов Российской Федерации Ткаченко Н.Г. так же заявлено ходатайство в восстановлении процессуального срока.
Определением Октябрьского районного суда г. Грозного от 27 ноября 2015 года в удовлетворении ходатайства представителю Министерства финансов Российской Федерации отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченского Республики от 5 мая 2016 года определение суда первой инстанции от 27 ноября 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока отменено.
Постановлением Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 15 сентября 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 5 мая 2016 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Вынесено частное определение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченского Республики от 4 апреля 2017 года определение суда первой инстанции от 27 ноября 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока представителю Министерства финансов РФ отменено. По делу постановлено новое определение. Ходатайство представителя Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда от 24 февраля 2015 года удовлетворено.
В заседание апелляционной инстанции Магомедова А.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель Министерства финансов РФ представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Данное гражданское дело, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции супруги Магомедов С.А. и Тимербулатова С.М. родители истца Магомедовой А.С. 29 января 2002 года похищены военнослужащими ВС РФ из своей квартиры, расположенной по адресу: ЧР, г. Гудермес, ул. Мелиораторов, 8 кв.5.
По данному факту 01.02.2002 года возбуждено уголовное дело и 05.04.2014 года Магомедова А.С. по этому делу признана потерпевшей. Производство по делу 08.12.2014 года приостановлено в связи с не установлением лиц, причастных к данному преступлению.
Решением Шелковского районного суда ЧР от 21 ноября 2013 года Магомедов С.А. и Тимербулатова С.М. обьявлены умершими.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Магомедова А.С. стала жертвой незаконных действий военнослужащих вооруженных сил РФ, выразившихся в похищении ее родителей Магомедова С.А. и Тимербулатовой С.М., которая на протяжении 13 лет добивается расследования уголовного дела, однако следственными органами виновные не установлены и не привлечены к уголовной ответственности.
Бесспорным является и то, что похищением родителей Магомедовой А.С. причинены глубокие нравственные страдания.
Европейский суд по правам человека в своих решениях признал, что принимая во внимание фундаментальное значение права, гарантированного статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 13 Конвенции требует выплаты компенсации родственникам жертвы.
На основании статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, в соответствии с перечисленными выше требованиями закона и с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда.
При этом размер присужденной компенсации морального вреда в размере по 1000000 руб. определен судом с учетом принципа разумности и справедливости, а также сложившейся судебной практики по данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Грозного от 24 февраля 2015 года по делу по иску Магомедовой Аминат Сайдалхаджиевны к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда и изменении актовой записи оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка