Дата принятия: 15 сентября 2016г.
Номер документа: 33-709/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2016 года Дело N 33-709/2016
г. Грозный 15 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Мовлаевой Т.И., Довлетмерзаева В.В.,
при секретаре Мусаевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Джоватханова ФИО9 к Шидаевой ФИО10 о признании ордера недействительным и выселении
по частной жалобе Шидаевой Ф.А. на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 15 июня 2016 года об отказе в отмене заочного решения суда.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
заочным решением судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 22 июня 2010 года исковые требования Джоватханова А.К. к Шидаевой Ф.А. о признании ордера недействительным и выселении удовлетворены в полном объеме.
Шидаева Ф.А. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного решения суда, мотивируя свои требования тем, что она с ним не согласна.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 15 июня 2016 года в удовлетворении заявления Шидаевой Ф.А. отказано.
В частной жалобе Шидаева Ф.А. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое определение об удовлетворении ее заявления.
Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба на определение суда об отказе в отмене заочного решения не подлежит рассмотрению, так как обжалование указанного определения не предусмотрено нормами гражданско-процессуального законодательства.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Главой 22 ГПК РФ не предусмотрено право на обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения.
Так, согласно пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возможность обжалования определений суда об отказе в отмене заочного решения законом не предусмотрена.
Таким образом, определение об отказе в отмене заочного решения не исключает дальнейшего движения по делу, поскольку предоставляет возможность обжалования состоявшегося заочного решения суда в апелляционном порядке в соответствии со статьей 237 ГПК РФ.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Частную жалобу Шидаевой ФИО10 на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 15 июня 2016 года об отказе в отмене заочного решения суда по делу по иску Джоватханова ФИО9 к Шидаевой ФИО10 о признании ордера недействительным и выселении оставить без рассмотрения по существу
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
