Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 33-7091/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Постыко Л. С., при помощнике судьи Привалове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зелениной А. В. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, по гражданскому делу по иску Зелениной А. В. к Преображенской Н. Д., Преображенскому А. Н. о признании недействительными результатов межевания и снятии земельных участков с кадастрового учета,

заслушав доклад судьи Постыко Л. С.,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Преображенской Н. Д., Преображенскому А. Н. о признании недействительными результатов межевания и снятии земельных участков: с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: МО <данные изъяты> <данные изъяты>"; с КН <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>"; с КН <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>", с кадастрового учета.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, со ссылкой на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в котором заявитель просит принять меры по обеспечению иска в виде: запрета на регистрационные действия на земельные участки: с КН <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с КН <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> с КН <данные изъяты> расположенный по адресу: МО <данные изъяты> <данные изъяты>

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> оставлено без удовлетворения.

Истец, не согласная с определением суда, подала на него частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, её заявление удовлетворить по доводам жалобы.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается по заявлению лиц, участвующих в деле, если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья первой инстанции исходил из того, что в представленном ходатайстве не содержится доводов и доказательств, подтверждающих необходимость принятия мер, направленных на обеспечение иска.

С таким выводом не соглашается судья апелляционной инстанции, поскольку в заявлении истец указывает, что межевые работы по спорным земельным участкам были выполнены с целью продажи объектов недвижимости, а также работ по уточнению границ земельных участков, что может повлечь за собой затруднение как в судебном разбирательстве, так и в исполнении решения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, доводы частной жалобы заслуживают внимание.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Заявление Зелениной А. В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить запрет на регистрационные действия по земельным участкам: с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: МО <данные изъяты> <данные изъяты> с КН <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с КН <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>", находящихся в собственности ответчиков: Преображенской Н. Д., Преображенского А. Н..

Направить определение в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (управление Росреестра по <данные изъяты>) для исполнения мер по обеспечению иска.

Частную жалобу Зелениной А. В. - удовлетворить.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка