Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 33-7087/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 33-7087/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей Першиной Н.В., Метова О.А.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску <ФИО>3 к <ФИО>6 о компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя истца <ФИО>3 по доверенности <ФИО>4 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи <ФИО>7 об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>6 о компенсации морального вреда.
Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> прекращено производство по делу по иску <ФИО>3 к <ФИО>6 о компенсации морального вреда.
В частной жалобе представитель истца <ФИО>3 по доверенности <ФИО>4 просит определение суда отменить, ссылается на то, что у суда имелись все основания для рассмотрения дела по существу.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, ответчик является судьей Динского районного суда Краснодарского края.
Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик в ходе судебного заседания оказывал на него моральное давление о его возможном обращении в суд с иском о защите чести и достоинства.
Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определены Законом Российской Федерации от <Дата ...> N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом от <Дата ...> N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
Рассмотрение вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности отнесено к исключительной компетенции соответствующей квалификационной коллегии судей.
Установленные названными законами полномочия, включая проверку обращений, поступивших от граждан, квалификационными коллегиями судей осуществляются самостоятельно.
При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность проверки законности действий судьи, так как для их обжалования предусмотрен иной порядок.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя истца <ФИО>3 по доверенности <ФИО>4 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<Адрес...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное определение изготовлено 10 марта 2022 года.
Председательствующий: В.В. Одинцов
Судьи: Н.В. Першина
О.А. Метов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
