Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года №33-7087/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-7087/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.
при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по частной жалобе истцов Хафизовой Р.Р. и Хафизовой Н.Р. на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Хафизовой Р.Р. и Хафизовой Н.Р. в пользу Хафизовой Ф.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 руб. с каждой.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 01.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 30.09.2019, Хафизовой Р.Р. и Хафизовой Н.Р. отказано в иске к Хафизовой Ф.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.
Хафизова Ф.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истцов судебных расходов, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением дела она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб., которые просила взыскать солидарно с Хафизовой Н.Р. и Хафизовой Р.Р.
Суд заявление удовлетворил частично, постановив определение в вышеуказанной формулировке.
В частной жалобе истцы Хафизова Р.Р. и Хафизова Н.Р. по мотиву незаконности, необоснованности и нарушения норм процессуального права просят об отмене определения районного суда, ссылаясь на то, что ответчик Хафизова Ф.Н. не обращалась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и не давала полномочий кому-либо на совершение данного процессуального действия.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность обжалуемого определения и обсудив изложенные в частной жалобе доводы суд приходит к следующему.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела 05.06.2019 Хафизова Ф.Н. заключила договор на оказание юридических услуг, за которые согласно акту приема-передачи от 29.12.2019 и кассового чека заплатила 40.000 руб. При этом установлено, что её представитель подготовил возражения на апелляционную жалобу и дополнения к ней, участвовал в судебном заседании при рассмотрении 05.09.2019 апелляционной жалобы истцов в Верховном суде Республики Татарстан.
Факт несения Хафизовой Ф.Н. представительских расходов подтверждён допустимыми доказательствами (л. д. 111 - 113).
Учитывая сложность рассмотренного дела и руководствуясь принципами разумности и справедливости суд первой инстанции правильно в пользу ответчика взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере с каждой из истцов по 3.000 руб.
Определение суда о частичном удовлетворении заявления требованиям процессуального закона не противоречит, доводы, которые Хафизова Р.Р. и Хафизова Н.Р. приводят в частной жалобе, не свидетельствуют о незаконности определения суда и не могут служить мотивом для его отмены.
В частности, в возражениях на частную жалобу ответчик отрицает ссылку истцов на то, что она (Хафизова Ф.Н.) не обращалась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и выражает согласие с принятым по делу определением о частичном удовлетворении её заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу истцов Хафизовой Р.Р. и Хафизовой Н.Р. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Я. Калимуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка