Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-7086/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

при секретаре Бутенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 августа 2021 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

Алпаева обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2020 года исковые требования Алпаевой Е.Г. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Алпаевой Е.Г. страховую выплату в сумме 1 019 127 рублей; неустойку в размере 6 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей; штраф в размере 50 000 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере 18 000 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 115 рублей. Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в доход МО "г. Оренбург" в размере 13 595 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 января 2021 года решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2020 года изменено в части. Взыскано с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Алпаевой Е.Г. страховое возмещение в размере 49 160 рублей, неустойка в размере 1 865 рублей 55 копеек, штраф в размере 24 580 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 295 рублей 20 копеек, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 254 рублей 20 копеек. Взыскана с САО "РЕСО-Гарантия" государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург в размере 1 974 рублей 80 копеек.

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Алпаевой Е.Г. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также расходов, связанных с проведением судебных экспертиз в размере 15500 рублей и 6600 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 августа 2021 года заявление САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворено частично. Суд взыскал с Алпаевой Е.Г. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 рублей 20 копеек, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" просит определение суда отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчиком САО "РЕСО-Гарантия" при подаче апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2020 года уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (платежное поручение N от (дата)).

Разрешая заявление САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что в пользу САО "РЕСО-Гарантия" пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию 49 рублей 20 копеек.

Судебная коллегия полагает, что определение суда в указанной части подлежит изменению. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что исковые требования Алпаевой Е.Г. были удовлетворены на 1,64 %, в удовлетворении иска Алпаевой Е.Г. отказано на 98,36 %, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" с истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2950 рублей 80 копеек.

Отказывая САО "РЕСО-Гарантия" в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, связанных с проведением судебных экспертиз, суд первой инстанции указал, что судом апелляционной инстанции, изменившим решение суда первой инстанции, были перераспределены судебные расходы, в том числе расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, взысканы расходы по проведению судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С этими выводами согласиться нельзя, определение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2019 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту М. Расходы по проведению экспертизы возложены на Алпаеву Е.Г. и СПАО "РЕСО-Гарантия" в равных долях, то есть по 50% на каждого. Расходы по проведению экспертизы составили 31000 рублей (т. 1 л.д. 155-157,160).

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2020 года по делу была судебная комплексная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам С. и И. Расходы по проведению экспертизы возложены на Алпаеву Е.Г. в размере 70%, на СПАО "РЕСО-Гарантия" - в размере 30%. Расходы по проведению экспертизы составили 22000 рублей (т. 2 л.д. 218-223,233).

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2020 года взысканы со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Алпаевой Е.Г. расходы по проведению экспертизы в размере 18000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5115 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 января 2021 года решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2020 года изменено в части. Взыскано с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Алпаевой Е.Г., в том числе, расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 295 рублей 20 копеек, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 254 рублей 20 копеек.

Указанными судебными актами вопрос о распределении судебных расходов, понесенных САО "РЕСО-Гарантия", связанных с проведением судебных экспертиз, разрешен не был.

Платежными поручениями N от (дата) и N от (дата) САО "РЕСО-Гарантия" перечислило за проведение экспертиз 15500 рублей и 6600 рублей (т. 5 л.д. 63-64).

В связи с этим определение суда в указанной части подлежит отмене, с Алпаевой Е.Г. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы по проведению судебных экспертиз, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 15245,8 рубля и 6491,76 рубля соответственно.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 августа 2021 года в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины изменить, в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов по проведению судебных экспертиз отменить.

Взыскать с Алпаевой Елены Глебовны в пользу страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2950 рублей 80 копеек, в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением судебных экспертиз, 15245 рублей 80 копеек и 6491 рубль 76 копеек, всего 24688 рублей 36 копеек.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка