Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7085/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N 33-7085/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Жельнио Е.С.
судей: Кочуковой Г.Н., Галенко В.А.,
при секретаре: Андросовой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании (посредством видеоконференц-связи) гражданское дело по иску Дандаева А. Х. к УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России о возмещении компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам представителя УФСИН России по Хабаровскому краю - Капишулиной В.В., представителя ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю - Шевченко В.В. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 1 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя УФСИН России по Хабаровскому краю - Широкова Я.И., пояснения Дандаева А.Х, судебная коллегия
установила:
Дандаев А.Х. обратился в суд к УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России о возмещении компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований сослался на то, что решением Старопромысловского районного суда г. Грозного по делу N 2а -6731/2019 удовлетворен административный иск к УФСИН РФ по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю в части признания незаконным не отправки в установленные законом сроки его жалобы в ЕСПЧ, повлекшее пропуск им шестимесячного срока на обращение в ЕСПЧ. Определением Верховного суда Чеченской Республики от 04.02.2020 за N 22а-52/2020 решение суда первой инстанции вступило в законную силу. Не отправкой его жалобы в ЕСПЧ в установленные законом сроки были нарушены его права и свободы, гарантированные ч. 3 ст. 46 Конституции РФ и ст. 34 Конвенции ЕСПЧ. Вследствие не отправки ответчиком УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю его жалобы им был нарушен шестимесячный срок на обращение в ЕСПЧ, и 21 марта 2019 его жалоба была признана неприемлемой. Жалоба была подана после исчерпания всех национальных средств правовой защиты, на что ушло около двух лет, финансовых средств, личного времени и все это из-за незаконных действий ответчика.
Просил взыскать с ФСИН России как главного распорядителя финансовых средств компенсацию причиненного вреда в сумме 100 000 руб.
В судебном заседании от 27.08.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 1 сентября 2020 года исковые требования Дандаева А. Х. удовлетворены частично.
С Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице ФСИН России взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В удовлетворении исковых требований Дандаева А. Х. к УФСИН России по Хабаровскому краю о возмещении компенсации морального вреда - отказано.
В апелляционной жалобе представитель ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю - Шевченко В.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что истец не представил достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт наличия вреда и существования причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственного органа и наступившим вредом. Представленные в дело письмо из ЕСПЧ и решение ЕСПЧ по жалобе Дандаева А.Х. N 52600/18 не подтверждают, что признание жалобы неприемлемой явилось следствием несвоевременного направления её в ЕСПЧ администрацией ФКУ ИК -11 УФСИН России по Хабаровскому краю. Считает, что суду необходимо было установить, явился ли факт нарушения срока передачи почтовому оператору пакета с жалобой в ЕСПЧ, причиной признания жалобы Дандаева А.Х. неприемлемой в связи с пропуском срока подачи жалобы, а также идентифицировать вложение, переданное на отправку 09.01.2019, как жалобу N 52600/18, признанную неприемлемой решением ЕСПЧ от 14.03.2019. Судом первой инстанции не установлен факт причинения Дандаеву А.Х. морального вреда в результате несвоевременной отправки корреспонденции. Считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей не соответствует принципам разумности и справедливости.
В апелляционной жалобе представитель УФСИН России по Хабаровскому краю - Капишулина В.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю. Также указывает, что ФСИН России является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку требования о компенсации морального вреда заявленные истцом, связаны с действиями (бездействием) администрации ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Письменных возражений относительно доводов апелляционных жалоб не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по этим доводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что в настоящее время Дандаев А.Х. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Из материалов дела следует, что решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 06.11.2019, вступившем в законную силу и являющимся обязательным в данном случае для суда и не подлежащим оспариванию сторонами в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что административные исковые требования Дандаева А.Х. к ФКУ ИК N 11 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворены. Признаны незаконными действия (бездействие) должностных лиц ФКУ ИК N 11 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившиеся в неотправке в установленные законом сроки корреспонденций осужденного Дандаева А.Х. в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), в Новолакский районный суд Республики Дагестан и в Верх-Ксетский районный суд. На администрацию ФКУ ИК N 11 УФСИН России по Хабаровскому краю возложена обязанность устранить отмеченные нарушения закона.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что личные неимущественные права Дандаева А.Х. были нарушены, вследствие неотправки в установленные законом сроки корреспонденции осужденного ФКУ ИК N 11 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 2, 15, 17, 18, 46,53 Конституции РФ, ст. ст. 151, 1069, 1101, ГК РФ, ст.ст. 13, 61 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", признав установленным факт нарушения личных неимущественных прав Дандаева А.Х., вследствие ограничения на отправку корреспонденции в установленные законом сроки ФКУ ИК N 11 УФСИН России по Хабаровскому краю, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам, в том числе тем, на которые ссылаются в апелляционной жалобе представитель ответчика, представитель третьего лица, дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, приведены в обжалуемом решении и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Выводы суда о размере компенсации причиненного истцу морального вреда основаны на оценке всех собранных по делу доказательств в их совокупности, признанных судом первой инстанции достаточными и допустимыми доказательствами. Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень причиненных нравственных страданий, обусловленный обстоятельствами причинения вреда, степень вины причинителя вреда, ценность защищаемого истцом своего права, требования разумности и справедливости.
В связи с чем оснований для изменения взысканной суммы компенсации в сторону уменьшения судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы представителя УФСИН России по Хабаровскому краю и представителя третьего лица - ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю о завышенном размере взысканной компенсации морального вреда, судебная коллегия считает необоснованными.
Проверяя решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими установленным по делу обстоятельствам и основанными на правильном применении норм материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.
Изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда и признаются судебной коллегией несостоятельными.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 1 сентября 2020 года по иску Дандаева А. Х. к УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России о возмещении компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя УФСИН России по Хабаровскому краю - Капишулиной В.В., представителя ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю - Шевченко В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.С. Жельнио
Судьи: Г.Н. Кочукова
В.А. Галенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
