Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 33-7084/2023

Санкт-Петербург 20 февраля 2023 г.
Судья Санкт-Петербургского городского суда Черкасова Г.А., при помощнике судьи Филипповой А.М., рассмотрев частную жалобу Денисовой Яны Алексеевны на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2023 г. о возвращении искового заявления Денисовой Яны Алексеевны к Публичному акционерному обществу "Ренессанс Страхование" о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на юридическую помощь,

установил:

Денисова Я.А. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Публичному акционерному обществу "Ренессанс Страхование" о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей, почтовых расходов в размере <...>, расходов на оплату юридической помощи в размере <...> рублей.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2023 г. исковое заявление Денисовой Я.А. возвращено на основании пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с выводом о неподсудности дела данному суду.

В частной жалобе Денисова Я.А. просит отменить вышеназванное определение, считая его необоснованным и не соответствующим нормам процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Денисовой Я.А. заявлено неимущественное требование, не подлежащее оценке, о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей, которое вытекает из суммы имущественного требования в размере <...> рубль, основанное на положении Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", не связанное с причинением вреда здоровью, смерти, и, поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей и не подсудно Московскому районному суду Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного имущественного требования.

Согласно просительной части искового заявления, Денисова Я.А. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...>, расходы на оплату юридической помощи в размере <...> рублей.

Из положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам.

Однако, данные разъяснения высшей судебной инстанции не были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Вопреки выводам суда первой инстанции, каких-либо имущественных требований истцом в рассматриваемом иске не заявлено.

Таким образом, учитывая, что заявленное истцом требование о компенсации морального вреда является неимущественным требованием, а требований имущественного характера истцом не заявлено, судья апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для возврата поданного иска, в связи с чем определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2023 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2023 г. о возвращении искового заявления Денисовой Яны Алексеевны к Публичному акционерному обществу "Ренессанс Страхование" о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на юридическую помощь отменить, исковой материал направить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Г.А. Черкасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка