Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2020 года №33-7084/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-7084/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ "Адоратского, 11" на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 января 2020 года по заявлению о взыскании судебных расходов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лучшев Е.Н. обратился с иском к ТСЖ "Адоратского, 11" об обязании освободить земельный участок, перенести мусоросборник и демонтировать ограждение.
Решением суда от 29 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Лучшева Е.Н. к ТСЖ "Адоратского, 11" об обязании освободить земельный участок, перенести мусоросборник и демонтировать ограждение.
От Лучшева Е.Н. в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в размере 100 000 рублей, по оплате кадастровых работ (заключения кадастрового инженера) в размере 12 000 рублей, по оплате доверенности в размере 1 600 рублей.
Заявитель Лучшев Е.Н., его представитель Ситдикова Г.Р. в судебном заседании заявление поддержали.
Представитель заинтересованного лица ТСЖ "Адоратского, 9" Калимуллин Ф.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица ТСЖ "Адоратского, 11" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд первой инстанции определил:
заявление Лучшева Евгения Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лучшева Евгения Николаевича к ТСЖ "Адоратского, 11" об обязании освободить земельный участок, перенести мусоросборник и демонтировать ограждение, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ "Адоратского, 11" в пользу Лучшева Евгения Николаевича 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 12 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате кадастровых работ.
В удовлетворении остальной части заявления оказать.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить и, разрешив вопрос по существу, в удовлетворении заявления Лучшева Е.Н. отказать.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Лучшев Е.Н. обратился с иском к ТСЖ "Адоратского, 11" об обязании освободить земельный участок, перенести мусоросборник и демонтировать ограждение.
Решением суда от 29 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Лучшева Е.Н. к ТСЖ "Адоратского, 11" об обязании освободить земельный участок, перенести мусоросборник и демонтировать ограждение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верхового суда Республики Татарстан от 29 июля 2019 года принят отказ представителя ответчика - ТСЖ "Адоратского, 11" от апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 апреля 2019 года.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
27 июля 2018 года между Лучшевым Е.Н. (заказчик) и ООО "Кадастровый центр "ЕваТерра" (исполнитель) был заключен договор на выполнение кадастровых работ N 27072018, кадастровым инженером Тимиряевой Н.В. было подготовлено заключение от 27 июля 2018 года со схемой расположения спорных земельных участков и мусоросборника. Стоимость работ но договору (заключения) составила 12 000 рублей. Данные расходы оплачены Лучшевым Е.Н., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 27/07-01 от 27 июля 2018 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ТСЖ "Адоратского, 11" в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате кадастровых работ (заключения кадастрового инженера) в размере 12 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
27 июля 2018 года между Лучшевым Е.Н. (заказчик) и Ассоциация "Правовое единство кадастровых инженеров" (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг N ДЮУ-27/07/2018.
Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг на территории Российской Федерации, содержание которых определяется настоящим договором. Заказчик обязуется оплатить оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с настоящим договором исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с нарушением прав заказчика, как собственника земельного участка с кадастровым номером ...., действиями правообладателей смежного земельного участка с кадастровым номером .....
Согласно пункту 3.1.1 договора, стоимость услуг, указных в пункте 1.1 договора определяется в размере 100 000 рублей.
Интересы Лучшева Е.Н. при рассмотрении данного гражданского дела представляли Ситдикова Г.Р. и Зарипова Е.М. Зарипова Е.М. является генеральным директором Ассоциация "Правовое единство кадастровых инженеров".
Лучшевым Е.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору и квитанциями к приходному кассовому ордеру N 25 от 25 ноября 2019 года и N 3-07 от 27 июля 2018 года.
Установив указанные обстоятельства, применив названные выше нормы права, учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определил размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению Лучшеву Е.В. за счет ТСЖ "Адоратского, 11" в сумме 20 000 рублей. Требования Лучшева Е.Н. о взыскании расходов, понесенных на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 600 рублей подлежат отклонению.
Ссылка в жалобе на незаконность определения суда не может быть признана заслуживающей внимания, поскольку заявлена в силу неправильного толкования правовых норм заявителем. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела. Субъективная оценка заявителя не свидетельствует о незаконности выводов суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Адоратского, 11" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка