Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7083/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Абдуллиной Г.А. и Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданского дела по апелляционной жалобе Бабкиной Н.Н. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Соколова Л.И., действующая в интересах недееспособного Бабкина Ю.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Бабкиной Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Бабкиной В.Ю., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, о взыскании уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что решением суда от 29 октября 2018 года Бабкин Ю.В. признан недееспособным, опекуном которого назначена Соколова Л.И. Решением Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года <адрес> по адресу: <адрес>Б, признана личной собственностью Бабкина Ю.В. По состоянию на 30 октября 2020 года в спорной квартире зарегистрированы ответчик Бабкина Н.Н. и дочь Бабкина Ю.В. и Бабкиной Н.Н. - Бабкина В.Ю. При этом ответчик продолжает проживать в квартире, а дочь проживает у матери ответчика. В долевой собственности ответчика и несовершеннолетней Бабкиной В.Ю. имеется квартира по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Соколовой Л.И. - Серебренников А.Л. заявление поддержал.

Бабкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьего лица УФМС России по РТ в Центральном районе г.Набережные Челны и Отдела опеки и попечительства ИК МО г.Набережные Челны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Отдела опеки и попечительства г.Набережные Челны просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановилрешение о частичном удовлетворении иска Соколовой Л.И., действующей в интересах недееспособного Бабкина Ю.В.

В апелляционной жалобе Бабкина Н.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Выражает несогласие с выводами суда.

В Верховный Суд Республики Татарстан 17 мая 2021 года поступила апелляционная жалоба Соколовой Л.И., действующей в интересах недееспособного Бабкина Ю.В., на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2021 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч.ч. 2 - 4 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

При таком положении, учитывая приведенные выше требования процессуального закона, данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Соколовой Л.И., действующей в интересах недееспособного Бабкина Ю.В., к Бабкиной Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Бабкиной В.Ю., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка