Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 33-7083/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-7083/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Гушкана С.А.,
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.,
30 сентября 2019 года
дело по частной жалобе Серебряковой Евгении Александровны на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 августа 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Серебряковой Евгении Александровны к администрации городского округа город Рыбинск о внесении изменений в ЕГРН возвратить истцу".
По делу установлено:
Серебрякова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск о внесении изменений в ГКН и ЕГРН, исключении сведений о жилом доме по адресу: г. Рыбинск, ул. Победы, 21, регистрации права собственности на объект незавершенный строительством.
Определением судьи Рыбинского городского суда от 22 июля 2019 года исковое заявление Серебряковой Е.А. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 12 августа 2019 года.
Судьёй постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд со стадии принятия.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела Серебрякова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимость, прекращении регистрации права на ранее существовавший жилой дом и регистрации ее права на вновь возведенный жилой дом.
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июля 2019 года исковое заявление истца оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, а именно доказательства обращения в орган кадастрового учета с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, отказ во внесении изменений.
Суд первой инстанции, возвращая заявление Серебряковой Е.А., исходил из того, что истцом указанные в определении от 22 июля 2019 года недостатки искового заявления устранены не были, указанные в нем доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в суд представлены не были.
Однако вывод судьи о том, что доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в суд представлены не были, является неправильным.
В материалах дела истцом представлены документы, имеющиеся в ее распоряжении и подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: уведомление о приостановлении государственной регистрации от 14 февраля 2017 года, уведомление об отказе в государственной регистрации от 23 мая 2017 года.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, могут быть представлены истцом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также на стадии судебного разбирательства.
Таким образом, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки на момент вынесения определения о возвращении искового заявления отсутствовали. Правовых оснований для возвращения искового заявления не имелось.
По изложенным причинам определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 августа 2019 года отменить, исковое заявление Серебряковой Евгении Александровны к администрации городского округа город Рыбинск о внесении изменений в ЕГРН направить в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
