Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-7082/2021

Судья Пермского краевого суда Варова Л.Н.,

при секретаре Борисовой С.И.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 07 июля 2021 года материал по частной жалобе ООО "Гранит Плюс" на определение Губахинского городского суда Пермского края от 28.04.2021 года, которым постановлено:

"Обществу с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-538/2017 Губахинского городского суда в отношении Жиленковой Светланы Викторовны, дата года рождения, отказать".

Ознакомившись с представленными материалами, судья

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" (далее - ООО "Гранит Плюс") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-538/2017 в отношении Жиленковой С.В.

Заявление мотивировано тем, что определением Губахинского городского суда Пермского края от 23.11.2020 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "Гранит Плюс" по исполнительному листу, выданному Губахинским городским судом по гражданскому делу N 2-538/2017 о взыскании с Жиленковой С.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору ** от 30.01.2015 года в сумме 455 756,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 757,56 руб. Согласно ответу ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство **-ИП от 23.04.2018 года в отношении должника Жиленковой С.В. окончено 19.07.2018 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист ** от 18.05.2017 и постановление об окончании производства направлены взыскателю. Согласно ответу на обращение к предыдущему взыскателю ПАО "Сбербанк России" оригинал исполнительного документа в отношении должника Жиленковой С.В., права требования, по которому были уступлены ООО "Гранит Плюс" в соответствии с договором уступки прав требования N ** от 07.09.2020 года, отсутствует.

Судом постановлено указанное выше определение.

С данным определением не согласен взыскатель - ООО "Гарант плюс", просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворив заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Указывает, что с заявлением о местонахождении исполнительного листа взыскатель обратился 22.01.2021 через портал Госуслуги, ответ на которое получен 16.03.2021, следовательно, месячный срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного сита не пропущен.

Частная жалоба рассмотрена судьей по гражданским делам Пермского краевого суда без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующим выводам..

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено и следует из представленного материала, что заочным решением Губахинского городского суда Пермского края от 28.03.2017 года по гражданскому делу N 2-528/2017 расторгнут кредитный договор ** от 30.01.2015, заключенный между Жиленковой С.В. и ОАО "Сбербанк России"; с Жиленковой С.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ** от 30.01.2015 года в сумме 455 756 руб. 33 коп., в том числе основной долг в сумме 324 273,87 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 110 650, 27 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 8 177,9 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 9 867,4 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 2 786,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 757,56 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

19.05.2017 исполнительный лист серии ** N ** в отношении Жиленковой С.В. направлен в адрес взыскателя; Впоследствии взыскателем исполнительный лист предъявлен в ОСП по г. Губахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю; 12.04.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное произсовдство **..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.07.2018 исполнительное производство по исполнительному листу серии ** N ** окончено года по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

23.11.2020 определением Губахинского городского суда Пермского края N 13-158/2020 (2-538/2017) произведена замена стороны взыскателя по решению N 2-538/2017 от 28.03.2017 с ПАО "Сбербанк России" на ООО ""Гранит Плюс".

Уведомлением от 10.02.2021 N 24-13-исх/107 цедент (ПАО "Сбербанк России") сообщил в адрес ООО "Гранит Плюс" об отсутствии оригинала исполнительного документа в отношении Жиленковой С.В. (л.д.6).

В уведомлении ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю от 16.02.2021 (л.д.5) указано, что заявление ООО "Гранит Плюс" от 25.01.2021 не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно. Исполнительное производство окончено 19.07.2018 г. по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным. Рекомендовано обратиться в судебные органы за выдачей дубликата исполнительного документа. В настоящее время местонахождение исполнительного документа неизвестно.

Отказывая в удовлетворении заявленного ООО "Гранит Плюс" ходатайства о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем пропущен месячный срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (16.02.2021).

Судья не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из сведений, содержащихся в исполнительном производстве **-ИП, следует, что исполнительное производство от 12.04.2018 **-ИП, возбужденное ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа от 18.05.2017 года ** N**, выданного Губахинским городским судом Пермского края, окончено 19.07.2018 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа подлежит исчислению с 19.07.2018. На момент обращения истца с заявлением 05.04.2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа и принятия судом обжалуемого определения, срок предъявления исполнительного листа, не истек, так как ООО "Гранит Плюс" обратился в суд в течение трехлетнего срока после окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Факт утраты исполнительного листа подтверждается уведомлением, представленным взыскателем от начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю Р., основания не доверять которому у суда апелляционной инстанции не имеются.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного исполнительного документа, не представлено, а срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление ООО "Гранит Плюс" о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Губахинского городского суда Пермского края от 28 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу

Заявление ООО "Гранит Плюс" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать ООО "Гранит Плюс" дубликат исполнительного листа от 18.05.2017 по гражданскому делу N 2-538/2017, выданного на основании заочного решения Губахинского городского суда Пермского края от 28 марта 2017 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка