Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-7082/2021

г.Оренбург 23сентября2021года

Оренбургскийобластнойсудвсоставе:

председательствующегосудьиПолшковойН.В.,

присекретареГришинеК.В.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниичастнуюжалобуЖуравлеваАнтонаАндреевичанаопределениеЦентральногорайонногосудаг.ОренбургаОренбургскойобластиот28июля2021годаовзысканиисудебныхрасходов,

установил:

РешениемЦентральногорайонногосудаг.ОренбургаОренбургскойобластиот21мая2021годаоставленыбезудовлетворенияисковыетребованияЖуравлеваА.А.кЖуравлевуЮ.А.обустановлениифактанахождениянаиждивенииипризнанииправанаобязательнуюдолювнаследстве.

Решениевступиловзаконнуюсилу,сторонаминеобжаловалось.

ПослевступлениярешениявзаконнуюсилуответчикЖуравлевЮ.А.обратиласьвсудсзаявлениемовзысканиисистцарасходовпооплатеуслугпредставителявразмере35000руб.

ОпределениемЦентральногорайонногосудаг.ОренбургаОренбургскойобластиот28июля2021годазаявлениеЖуравлеваЮ.А.удовлетвореночастично.СудвзыскалсЖуравлеваА.А.впользузаявителясудебныерасходыпооплатеуслугпредставителявсумме15000руб.

ВчастнойжалобеЖуравлевА.А.проситопределениесудаотменить,ссылаясьнаегонезаконностьинеобоснованность,уменьшитьразмервзысканныхснегосудебныхрасходов.

Изучивматериалыдела,проверивдоводычастнойжалобы,судапелляционнойинстанцииприходиткследующему.

Согласноч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхч.2ст.96ГПКРФ.Вслучае,еслиискудовлетворенчастично,указанныевнастоящейстатьесудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований,аответчикупропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано.

Всоответствиисч.1ст.88ГПКРФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Всоответствиисч.1ст.100ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

ВзыскиваясЖуравлеваА.А.впользуЖуравлеваЮ.А.расходыпооплатеуслугпредставителявсумме15000руб.,судпришелквыводу,чтоданныйразмеррасходовявляетсяразумным,расходыфактическипонесены,доказательствачемупредставленывматериалыдела.

Приэтомсудуказал,чтоимпринимаютсявовниманиесложностьдела,действияпредставителяЖуравлеваЮ.А.ПавликовойЕ.А.пооказаниююридическихуслуг.

Сопределеннымсудомразмероврасходовнаоплатууслугпредставителясудебнаяколлегиянесоглашается.

ЖуравлевЮ.А.заключилсоглашениеобоказанииюридическойпомощисПавликовойЕ.А.28апреля2021года,котораяпредставлялаегоинтересыпоордеру.ПоусловиямдоговораПавликоваЕ.А.должнабылапредоставлятьответчикуюридическиеконсультации,составитьвозражениянаиск,запросы,оказатьполноеюридическоесопровождение,участвоватьвсудебныхзаседаниях.

Гражданскоеделонаходилосьвпроизводствесудас05апреля2021годапо21мая2021года,тоестьменеедвухмесяцев.

Вуказанныйпериодвремени

-28апреля2021года,отЖуравлеваЮ.А.поступиливозражениянаиск,

-вэтотжеденьегопредставительПавликоваЕ.А.участвовалавсудебномзаседании,

-ПавликоваЕ.А.участвовалатакжевзаседаниях19маяи21мая2021года.

СогласноразъяснениямПленумаВерховногоСудаРФ,приведеннымвпостановленииот21.01.2016N1"Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела",разумнымиследуетсчитатьтакиерасходынаоплатууслугпредставителя,которыеприсравнимыхобстоятельствахобычновзимаютсязааналогичныеуслуги.Приопределенииразумностимогутучитыватьсяобъемзаявленныхтребований,ценаиска,сложностьдела,объемоказанныхпредставителемуслуг,время,необходимоенаподготовкуимпроцессуальныхдокументов,продолжительностьрассмотренияделаидругиеобстоятельства.

Разрешаявопросоразмересумм,взыскиваемыхввозмещениесудебныхиздержек,судневправеуменьшатьегопроизвольно,еслидругаясторонанезаявляетвозраженияинепредставляетдоказательствачрезмерностивзыскиваемыхснеерасходов(часть3статьи111АПКРФ,часть4статьи1ГПКРФ,часть4статьи2КАСРФ).

Вместестемвцеляхреализациизадачисудопроизводствапосправедливомупубличномусудебномуразбирательству,обеспечениянеобходимогобалансапроцессуальныхправиобязанностейсторон(статьи2,35ГПКРФ,статьи3,45КАСРФ,статьи2,41АПКРФ)судвправеуменьшитьразмерсудебныхиздержек,втомчислерасходовнаоплатууслугпредставителя,еслизаявленнаяквзысканиюсуммаиздержек,исходяизимеющихсявделедоказательств,носитявнонеразумный(чрезмерный)характер.

Условиямидоговоранаоказаниеюридическихуслугстоимостьтакихуслугопределенасторонамивсумме35000руб.;ЖуравлевЮ.А.даннуюсуммууплатил,вподтверждениечеговматериалыделапредставленасоответствующаяквитанция.

Сучетомкатегориидела,объемаоказаннойправовойпомощи,количествасудебныхзаседаний,вкоторыхучаствовалпредставитель(3заседанияивозражениянаиск),судапелляционнойинстанциисчитаетразумнойсуммунаоплатууслугпредставителявразмере8000руб.

Сучетомизложенногорешениесудаподлежитизменению.

Руководствуясьстатьями330,334ГПКРФ,судапелляционнойинстанции

определил:

ОпределениеЦентральногорайонногосудаг.ОренбургаОренбургскойобластиот28июля2021годаизменить,уменьшитьразмервзысканныхсЖуравлеваАнтонаАндреевичавпользуЖуравлеваЮрияАндреевичасудебныхрасходовнаоплатууслугпредставителядо8000руб.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка