Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года №33-7082/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-7082/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х. при секретаре судебного заседания Ягудине А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Демокрит" на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Демокрит" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ООО "Демокрит" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указывая, что на основании вынесенного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 января 2014 года по данному гражданскому делу N 2-392/2014 был выдан исполнительный лист, по которому на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП России) отсутствуют данные о наличии исполнительного производства.
Согласно акту об утрате документов, составленному 28 августа 2019 года Банк ВТБ 24 (ПАО), исполнительный документ, выданный по данному гражданскому делу в отношении Ибатуллина Р.Р., утерян.
3 октября 2019 года ООО "Демокрит" направило запрос в Ново-Савиновский РОСП г. Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан о предоставлении информации о движении исполнительного производства по делу N 2-392/2014, однако ответ на данный запрос не получен.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2019 года в удовлетворении заявления ООО "Демокрит" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано на том основании, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, уважительных причин пропуска срока не указано, а также не представлено документальных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа.
В частной жалобе ООО "Демокрит" ставится вопрос об отмене данного определения по мотиву незаконности и необоснованности. Указывается, что составленный сотрудником банковского учреждения акт от 28 августа 2019 года является надлежащим доказательством, подтверждающим утрату исполнительного документа. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не пропущен.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 января 2014 года, вынесенным по гражданскому делу N 2-392/2014, удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ибатуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору N .... от 31 мая 2012 года и обращении взыскании на заложенное имущество.
21 марта 2014 года решение суда вступило в законную силу.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года произведена замена взыскателя по данному делу Банк ВТБ (ЗАО) на ООО "Демокрит".
Согласно акту об утрате оригиналов судебных и исполнительных документов от 28 августа 2019 года, составленному Банком ВТБ (ПАО), исполнительный документ в отношении Ибатуллина Р.Р. по данному делу утрачен.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно частям 1, 4 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 названного федерального закона).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа - три года с даты вступления судебного постановления в законную силу либо, как в рассматриваемом случае, с даты возвращения исполнительного листа взыскателю. За пределами этого срока исполнительный лист может быть выдан в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.
Указанные в законе сроки являются пресекательными, за истечением которых взыскатель не может реализовать своё право на получение дубликата исполнительного документа, соответственно, суд не может выдать дубликат исполнительного листа за пределами указанного срока за исключением случаев, предусмотренных законом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан от 14 апреля 2015 года исполнительное производство от 30 октября 2014 года, возбужденное по исполнительному листу, выданному по данному гражданскому делу, окончено в связи с отсутствием у должника Ибатуллина Р.Р. имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращён взыскателю Банк ВТБ 24 (л.д. 96).
Данных о том, что исполнительный лист впоследствии предъявлялся взыскателем на исполнение материалы дела не содержат, следовательно, срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении Ибатуллина Р.Р. истёк 14 апреля 2018 года.
Заявление ООО "Демокрит" о выдаче дубликата исполнительного листа направлено и поступило в производство районного суда за пределами предусмотренного законом трёхлетнего срока 22 ноября 2019 года.
Доказательств того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался в связи с предъявлением исполнительного листа либо того, что срок предъявления исполнительного документа в отношении Ибатуллина Р.Р. заявителю в установленном порядке был восстановлен материалы дела не содержат. Такого ходатайства взыскателем не заявлялось, в том числе при подаче рассматриваемого заявления.
Данных о том, что исполнительный документ был утерян судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом заявителем суду не представлено. Утрата его взыскателем в рассматриваемом случае не является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ООО "Демокрит" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, по доводам частной жалобы оснований для пересмотра законного и обоснованного определения суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 199, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ООО "Демокрит" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Х. Валиуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка