Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 декабря 2020 года №33-7082/2020

Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7082/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2020 года Дело N 33-7082/2020
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беляевой ФИО8 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года по делу N, которым Беляевой ФИО9 возвращено заявление о взыскании судебных расходов
установила:
Всеволожский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковыми требованиями к Середе Р.П., ЗАО "Туб-Финанс-СПб", Беляевой В.А., Андрееву О.В., Котляревскому О.А. о погашении записей в ЕГРН, признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2019 года исковое заявление Всеволожского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к Середе Р.П., ЗАО "Туб-Финанс-СПб", Беляевой В.А., Андрееву О.В., Котляревскому О.А. о погашении записей в ЕГРН, признании отсутствующим права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ Беляева В.А. обратилась во Всеволожский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Всеволожского городского суда от25 мая 2020 года указанное заявление возвращено Беляева В.А.
Беляева В.А. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указала, что суд неправильно применил норму процессуального права, также судом не учтена содержащаяся в судебной практике позиция относительно исчисления процессуального срока для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о возмещении судебных расходов, в редакции кодекса до внесения в него изменений.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции обнаружена описка во вводной части определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года о взыскании судебных расходов, выразившиеся в неверном указании даты определения: Вместо 25 мая 2020 года указано 25 мая 2019.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку наличие неисправленных судом первой инстанции описок установлено после принятия частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судья судебной коллегии находит необходимым возвратить дело во Всеволожский городской суд для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
возвратить гражданское дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Судья Витер Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать