Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-708/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

судей Андреевой А.В.

Коченковой Л.Д.

при секретаре Пичко С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыцкой региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия" в интересах Амирханова Руслана Мирзамагомедовича к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Моторс Авто" о взыскании денежных средств, уплаченных за двигатель без навесного оборудования, убытков по замене двигателя, неустойки и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Калмыцкой региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия" в интересах Амирханова Р.М. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

Калмыцкая региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия" (далее - КРОО "Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия", общество) в интересах Амирханова Р.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Моторс Авто" о взыскании денежных средств, уплаченных за двигатель без навесного оборудования, убытков по замене двигателя, неустойки и компенсации морального вреда.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 июня 2021 г. в удовлетворении искового заявления КРОО "Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия" в интересах Амирханова Р.М. о взыскании денежных средств, уплаченных за двигатель без навесного оборудования, убытков по замене двигателя, неустойки и компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе КРОО "Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия" просило отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Апелляционная жалоба принята к производству судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия, дело назначено к судебному разбирательству на 10 часов 30 минут 18 августа 2021 г.

До начала судебного заседания от КРОО "Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия" в лице ее председателя Яковлева А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия, обсудив заявление общества, приходит к выводу о принятии отказа заявителя от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Как следует из материалов дела, КРОО "Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия" обратилась в суд иском в защиту прав потребителя Амирханова Р.М. на основании части 2 статьи 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 июня 2021 г. в удовлетворении искового заявления КРОО "Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия" отказано.

На указанное судебное постановление обществом в интересах истца Амирханова Р.М. подана апелляционная жалоба.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (часть 4 статьи 1, часть 2 статьи 45 ГПК РФ).

По мнению судебной коллегии, указанная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации подлежит применению по настоящему делу при разрешении вопроса о прекращении апелляционного производства в связи с отказом КРОО "Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия" от апелляционной жалобы, поданной в защиту прав истца Амирханова Р.М., поскольку согласно части 2 статьи 46 ГПК РФ в случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

Заявление общества об отказе от апелляционной жалобы подано в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы заявлен уполномоченным лицом.

Истец Амирханов Р.М. ходатайствовал о прекращении производства по апелляционной жалобе, что подтверждается телефонограммой, поступившей в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Амирханова Р.М. - Шовунов Е.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, также подал письменное заявление о прекращении производства по жалобе общества.

Полномочие представителя на обжалование судебного постановления (отказ от жалобы) специально оговорено в доверенности, выданной истцом.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы заявителю, а также истцу Амирханову Р.М., его представителю Шовунову Е.В. ясны и понятны.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе общества.

Руководствуясь статьями 225, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

принять отказ Калмыцкой региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия" от апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 июня 2021 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Калмыцкой региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия" на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 июня 2021 г. прекратить.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи А.В. Андреева

Л.Д. Коченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка