Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 08 августа 2019 года №33-708/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 33-708/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
судьи-председательствующего Шовгуровой Т.А.,
судей Дорджиева Б.Д. и Джульчигиновой В.К.,
при секретаре Динкиеве Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Цереновой З.Н. Церенова Б.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июня 2019 года о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Заслушав судью-докладчика Джульчигинову В.К., представителя ответчика Цереновой З.Н. Церенова Б.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Представитель ООО "Платан" Ситалиева К.Ш. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2014 г. с Мукубенова Ю.М., Мукубеновой Н.П., Борняева В.В. и Цереновой З.Н. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Калмыцкого регионального филиала солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу и выданы исполнительные листы, которые предъявлены для принудительного исполнения в отделы судебных приставов Сарпинского, Кетченеровского и Малодербетовского районов Республики Калмыкия. По указанному делу судом произведена замена взыскателя на ООО "Платан". По сведениям интернет-сайта УФССП 03 августа 2018г. исполнительные производства по указанному решению суда окончены, исполнительные листы возвращены взыскателю. 11 июня 2019 г. Обществом получена справка о том, что исполнительные документы в ОАО "Россельхозбанк" не поступали, что свидетельствует об их утере. Просит суд выдать дубликаты исполнительных листов о взыскании денежных средств с Мукубенова Ю.М., Мукубеновой Н.П., Борняева В.В. и Цереновой З.Н.
В судебное заседание представитель заявителя, должники Мукубенов Ю.М., Мукубенова Н.П., Борняев В.В. и Церенова З.Н., УФССП России по Республике Калмыкия не явились.
В силу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июня 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Платан" о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено. Выданы дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу N 2-1259/2014 по решению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2014 г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N1336071/0187 от 15 июня 2012 г. с Мукубенова Ю.М., Мукубеновой Н.П., Борняева В.В. и Цереновой З.Н. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО "Россельхозбанк".
В частной жалобе Церенов Б.В., представитель ответчика Цереновой З.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие утрату оригиналов исполнительных листов и суд не выяснил эти обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Как следует из материалов дела N 2-1259/2014, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2014 года с Мукубенова Ю.М., Мукубеновой Н.П., Борняева В.В. и Цереновой З.Н. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N1336071/0187 от 15 июня 2012 г. Во исполнение данного решения судом были выданы исполнительные листы серии ВС ****************.
При предъявлении в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа ООО "Платан" были приложены только сведения с сайта Федеральной службы судебных приставов по состоянию на 20 июня 2019 г. об окончании 03 августа 2018 г. исполнительных производств в отношении должников по настоящему делу, а также копия справки АО "Россельхозбанк" о том, что исполнительные документы в адрес Банка не поступали и на дату выдачи справки в Банке отсутствуют.
Однако в нарушение вышеприведенной нормы суд первой инстанции при разрешении заявления не выяснил факт утраты исполнительных листов, обстоятельства, свидетельствующие об их утрате, не проверил срок, установленный для их предъявления к исполнению.
Поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано стороной взыскателя - ООО "Платан", то в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Общество обязано было представить доказательства утраты исполнительных листов.
Между тем такие доказательства Обществом не были представлены.
По запросу же суда апелляционной инстанции АО "Россельхозбанк" представило сведения от 08 августа 2019 г. о том, что исполнительные листы в отношении должников по настоящему делу поступили в Банк 23 июля 2019 г. и были направлены в ООО "Платан" 25 июля 2019 г.
В свою очередь ООО "Платан" направило в суд сведения, подтверждающие получение им 06 августа 2019 г. оригиналов исполнительных документов по настоящему делу.
Таким образом, поскольку судом первой инстанции не были выполнены требования вышеназванной процессуальной нормы и в материалах дела сведения об утрате исполнительных листов отсутствуют, то оснований для выдачи дубликатов исполнительных документов не имелось.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 329, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июня 2019 года отменить.
Председательствующий Т.А. Шовгурова
Судьи: Б.Д. Дорджиев
В.К. Джульчигинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка